Carlos Mayora Re*
El Diario de Hoy

En estos días, al analizar exhaustivamente los primeros cien días de la actual gestión presidencial, los medios de comunicación están cumpliendo uno de sus papeles más importantes.

Al reflexionar acerca de las opiniones que han sido publicadas en estos días, me parece importante hacer notar que vale la pena, siempre que recibimos una información, tener claro dónde tocan las campanas, qué están tocando y —lo más importante, a veces—, quién es el campanero.

En este caso, el campanero son los medios de comunicación. Cada campanero tiene su modo peculiar de tocar y, por eso, una misma partitura puede ser interpretada con variaciones, arreglos e improvisaciones, dependiendo de la habilidad de quien toca, del público a quien va dirigida y de los intereses que le mueven a tocar.

Con el análisis de los primeros cien días de gobierno, la melodía que se escucha parece ser un himno a la democracia, a la participación, al interés genuino por resolver los problemas... y a la esperanza.

Quizá a la vista de la buena opinión que —en general— el Presidente Saca ha despertado entre los ciudadanos, y que ha sido reflejada por los medios de comunicación, sea importante considerar el papel de los medios en una democracia, viéndola como un sistema de gobierno que necesariamente debe incluir en sí los mecanismos para evaluar la labor de los gobernantes, y no sólo como un mecanismo de elección de los mandatarios.

La base de la democracia es una idea muy simple: la gente que gobierna tiene aciertos y comete errores. Por tanto, debe ser posible la continuidad de los que logran resultados positivos y la destitución sin violencia de los que se equivocan.

Por eso necesitamos instituciones que permitan garantizar la democracia, y nunca dejar de tener en cuenta que el poder otorgado por la libre voluntad de los ciudadanos, y la autoridad que va aneja a dicho poder, no son absolutos.

Ahora bien ¿quién controla a los que controlan? ¿Qué instituciones, sistemas y personas garantizan la salud en una democracia? Tradicionalmente se identifican tres: la división de poderes, la limitación temporal del mandato y el peso de la opinión pública.

Los dos primeros se fijan y delimitan en la Constitución de la República. Pero el tercero, el peso que ejerce la opinión pública en la sociedad requiere, ¡cómo no! De libertad de expresión, de opinión y discusión; de responsabilidad y compromiso con la verdad por parte de los medios; pero también, y esto con frecuencia se pasa por alto, necesita transparencia y credibilidad en la actuación de los gobernantes, información, concordia y un ambiente de distensión entre quienes generan la noticia (los gobernantes) y los periodistas que la publican y comentan.

De ahí que cualquier gobierno que manipule la posibilidad de ser juzgado por la opinión pública, se está exponiendo a ser juzgado como incapaz. Pero también si el gobierno informa de sus logros y hace partícipes a sus electores de sus éxitos y proyectos, si sus acciones satisfacen las expectativas de los ciudadanos, tiene asegurada la benevolencia de los electores.

Por ello es muy importante que los periodistas tomen distancia y evalúen los hechos gubernamentales. Este Gobierno ha cambiado notablemente la relación con los medios: antes había tensión, ahora hay armonía; antes la noticia debía ser buscada con tesón por los medios, ahora se les sirve en bandeja. Esa tensión la reflejaban los medios y la gente juzgaba al Gobierno como quien debía solucionar los problemas, ahora lo mira como quien va a solucionar los problemas.

Estos primeros cien días han sido una especie de epílogo de la campaña electoral: las prisas por lograr resultados han sido acalladas al ser sustituidas por la generación de esperanza, y esto lo reflejan las encuestas tal como han sido publicadas.

Evaluar la credibilidad de cada medio, entonces, es crucial para la democracia y para el país. Puede hacerse con los datos de la participación de mercado de cada uno, pero es un modo indirecto y aproximado de hacerlo. Otra manera, quizá más apegada a la realidad, es esperar las próximas elecciones, y ver a quién elige la gente.

Entonces se confirmará o desmentirá la visión que cada medio ha publicado de los que detentan el poder... Y aunque siempre persista la duda acerca de si los gobernantes han hecho bien las cosas, o sencillamente se ha publicado que las están haciendo bien, se verá su influencia real en los electores, es decir, su credibilidad.

*Ing. Industrial, Dr. en Filosofía y columnista de El Diario de Hoy.