elsalvador.com WWW
Portada Nacional El País Deportes Metro Negocios Editorial RUZ Vida Internacionales Por el mundo

Tribunal dice que la firma no cumplió

De acuerdo con el criterio de la Corte de Cuentas, uno de los mayores problemas es que la firma Drillmasters se obligó a construir y rehabilitar 85 pozos, pero eso sólo ocurrió con cincuenta.

Publicada 1 de septiembre 2004, El Diario de Hoy

Más aparatos. Se emplea tecnología avanzada. Foto: EDH/Mauricio Cáceres

Jaime García
El Diario de Hoy

nacional@elsalvador.com

El incumplimiento de la firma Drillmasters se atribuiría a “33 pozos no tratados” cuyas obras valdrían 22 millones de colones.

Cada tarea que debió realizarse en esos pozos tendría un costo de 620 mil colones.
Los auditores dicen que, en el caso de dos pozos ubicados en San Jerónimo y Santa Inés, no se han pagado las obras porque los trabajos se suspendieron por cesación del contrato.

El ex jefe de pozos de Anda, salió al paso de los señalamientos de incumplimiento en la perforación de 35 pozos y reiteró que Drillmaster no sólo cumplió con sus compromisos sino que hizo labores que le salieron gratis a la institución paraestatal.

Recalcó que decidieron hacer nuevos pozos y no sólo habilitar algunos que ya existían porque no existían las condiciones que garantizaran muchos años de vida útil.

Técnicamente, dijo, los terremotos de enero y febrero de 2001 afectaron la estructura interna de los pozos por lo que era impractico repararlos únicamente.

Otro de los importantes hallazgos es que para la adjudicación de la licitación de los pozos no se analizó la opinión del Comité Evaluador de Anda.

Lea además

 


Drillmasters dice que Corte no les escuchó

En los comentarios de ex miembros de la Junta de Gobernadores de Anda, se manifestó que ese órgano tomó la decisión de adjudicar la perforación de los pozos a Drillmaster con base en el informe del jefe del departamento de pozos.

Este reporte fue hecho por el jefe de pozos como miembro del comité evaluador y forma parte del expediente de la licitación.

Otro señalamiento es que Anda expuso los intereses de la institución al aceptar en el contrato el pago de 10 millones de colones por indemnización en el caso de cesarlo.

Reitera la Corte que ante una eventual condena de los imputados en el caso Anda, esta cláusula podría afectar a la institución.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


elsalvador.com WWW