Criminalidad. Los consultados están de acuerdo si la iniciativa reduce la delincuencia. Foto EDH

Katlen Urquilla
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Sin mayor información. Así se consideran los jueces consultados ayer, respecto al Plan Súper Mano Dura, que a partir de anoche oficializó el presidente Antonio Saca.

A pesar de eso, algunos dieron su opinión en base a lo que discutieron en las mesas de trabajo que organizó el Ministerio de Gobernación, entre junio y julio de este año.

La jueza del Segunda de Menores, Aída Santos de Escobar, manifestó que el nuevo plan servirá nada más para efectos de capturas.

“Una cosa son las reformas y otra el plan”, opinó.

Lea además
	Se inicia la Súper Mano Dura
	Maras temen empeore clima en su contra
	Un plan con armas legales
	Jueces quieren conocer el plan
	Se complicará crisis carcelaria
	Las fallas del primer plan

Santos de Escobar, dijo estar de acuerdo que se realice, siempre y cuando se respeten los derechos y garantías constitucionales.

De ser así, los jueces tendrían que darle validez.

Interrogantes

Sin embargo, tanto la jueza de Menores como algunos de Paz, plantean la interrogante de cómo probar una asociación ilícita con evidencias contundentes.

Marco Tulio Díaz, juez del Décimo de Paz, advirtió que requerirán a la policía y a la Fiscalía, un mínimo de información derivada de actos de investigación legítima, para demostrar que se hizo una reunión para planificar cualquier delito.

“Por ahora desconozco cuáles serán las líneas de acción de estas instituciones”, acotó.

Paula Patricia Velásquez, del Décimo Primero de Paz, recalcó la misma dificultad.

Asegura que si les aportan los elementos necesarios para procesar, lo harán.

A pesar de ello, sostuvo que es “un plan magnífico e integral”.