Difusión. Autoridades del Ministerio de Economía (Izq) confrontan visiones del TLC con diputados de ARENA y del FMLN. Foto EDH

El debate legislativo por la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) que se firmó con Estados Unidos inició con fuertes críticas sobre los resultados que el acuerdo tendría en el agro y los sectores productivos sensibles.

Víctor Suárez, diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México, fue invitado por la Asamblea Legislativa, para exponer los costos que México ha tenido con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA).

Efecto adverso

Suárez refutó la versión que previamente el viceministro de Economía, Eduardo Ayala, expuso a los diputados de la Comisión Ad-Hoc, encargada de analizar el TLC.

El funcionario sugirió que para referirse al TLC hay que hablar de retos, no de costos, y de oportunidades, en lugar de asimetrías.

También aclaró que el Tratado no tiene alteraciones sobre los derechos soberanos, porque en el país la Constitución está por encima del acuerdo.

Luego, se dedicó a exponer las generalidades del Tratado, entre ellas, que los subsidios a la exportación quedan prohibidos, desde la vigencia del acuerdo.

Suárez se centró en estas aseveraciones y comparó lo que ocurrió con las mismas, en México, con el TLCAN, e instó a los diputados a no votar por el Tratado.

Respecto de los subsidios a la exportación, dijo que Estados Unidos nunca dejó de aplicarlos, porque los mismos están asegurados en una Ley Agrícola. En ese país, el TLCAN no tiene jerarquía sobre las leyes estatales, advirtió

Tampoco la soberanía es respetada.En México, la banca, la industria, el agro y el comercio sufrieron una desnacionalización. Un 33% del Grupo Modelo, comparó, ya no es mexicano y, 1.8 millones de campesinos perdieron sus trabajos, porque la dependencia alimenticia creció de 20% a 40%, con las importaciones.

El factor empleo fue el fuerte del otro invitado al Foro de la Asamblea, Don Lyster, asesor de la congresista demócrata de Estados Unidos, Hilda Solís.

Insistió en que el TLC debe renegociarse, porque requiere sólidos estándares laborales y de medio ambiente, como los negociados entre Estados Unidos y Jordania. “Aunque haya ganancia en el TLC, preocupa más la pérdida de empleos”, recalcó.

Los llamados de Suárez y de Lyster incomodaron a la diputada oficial, Milena de Escalón, quien declaró que organizarán foros “no politizados”.

Salvador Arias, del partido opositor (FMLN) recalcó que no votarán por el TLC, “por ser negativo para el país.” El acuerdo requiere 43 votos.

El agro se lleva el golpe más fuerte

Desde el punto de vista del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de México, el agro es el sector más golpeado con los acuerdos de libre comercio.

Víctor Suárez, diputado del PRD, señaló que el agro mexicano no ha podido ser competitivo durante los largos plazos de desgravación arancelaria que negoció el gobierno, porque nunca hubo políticas de reactivación, ni fondos de inversión.

Frente a los subsidios estadounidenses se necesitaban fuertes programas de apoyo, añadió.

Pero, de 1994 a 2004, Estados Unidos incrementó a $18 mil millones su presupuesto para subsidiar al agro y a la industria, apoyos con los cuales no se puede competir, sin respaldo, según Suárez.

México dejó de exportar 400 mil toneladas de azúcar de caña y pasó a importar 500 mil toneladas de azúcar de fructosa de maíz producida en Estados Unidos con subsidios. “Así, nunca vamos a competir”, concluyó.