elsalvador.com WWW
Portada Nacional El País Deportes Metro Negocios Editorial RUZ Vida Internacionales Por el mundo

Perla despotrica contra todos

Decisión aplazada. La justicia francesa no se pronunció respecto al pedido de asilo político, pero aseguró que el 29 de septiembre dictaminará respecto a la solicitud salvadoreña de extradición

Publicada 24 de junio 2004, El Diario de Hoy

Ataca a:
Le responden:

Jueces:
Dice que los dos
funcionarios que le acusan tienen
títulos irregulares.

Hernán Contreras
Del presidente de la Corte de Cuentas menciona que dio diplomas falsos.

Periodistas
e informativos:

Considera que su historia está
mediatizada y que se le compara con Sadam Hussein.

Sistema judicial:
Asegura que la Justicia nacional es corrupta y que está llena de vicios.

Fiscalía General:
Mencionó que
recibió un enviado que le pidió un
millón de dólares.

Fallos legales:
Los dos afirman que sus resoluciones son correctas y respaldadas por otras instancias.

AuditorÍa:
El funcionario afirmó que la universidad que dirige no emitió acreditaciones
académicas fraudulentas.

Noticias veraces:
Directores de medios afirmaron que ha dicho “ligerezas” y que ellos se han apegado a la verdad del caso.

Acorralado:
El magistrado Eduardo Tenorio dijo que “la desesperación le hace decir cosas vagas”.

No comenta:
El jefe del Ministerio Público no estuvo disponible ayer para conocer su reacción.

Claudia Rivera
Enviada Especial a Francia
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Necesitaba una tribuna y se la tomó por asalto. El ex presidente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda), Carlos Augusto Perla, no quiso desperdiciar ni un solo segundo en su intento de convencer a la triada de magistrados parisinos para que rechacen la petición de extradición que pende sobre el.

Con un rotundo “no, no quiero ser extraditado”, el reo salvadoreño marcó el ritmo de una intervención en la cual no ahorró críticas hacia la Fiscalía General, la Corte de Cuentas y el sistema judicial de su país, especialmente hacia quienes las dirigen.

El ex presidente de Anda compareció ayer en la sala de instrucción del Tribunal de Apelaciones de París, en el Palacio de Justicia, que por ocho horas continuas realizó una extenuante jornada de revisión de peticiones de extradición.

Activistas del grupo terrorista vasco ETA y proxenetas originarios de Europa del Este antecedieron al turno de Perla, cuyo abogado defensor, Eric Amar, rompió con el sopor del riguroso sistema judicial francés con la inusual solicitud de que la audiencia pública de su cliente se realizara a puerta cerrada, debido a la presencia de medios de comunicación salvadoreños, que según él, “manipulan e inciden negativamente en el caso”.

“Sus fotografías han aparecido en los periódicos salvadoreños junto a la de Sadam Hussein”, dijo el abogado que basó su defensa en la supuesta corrupción del sistema judicial salvadoreño. Luego de 15 minutos de deliberación, los magistrados denegaron la petición de Amar y reanudaron la audiencia tal como estaba prevista.

Financieros

La fiscalía inició su intervención con sus valoraciones sobre la conveniencia de extraditar a Perla para que la justicia de su país se encargue de procesarle por “peculado (desvío de recursos públicos), actividades y asociaciones ilícitas”.

Asimismo desestimó los argumentos de la defensa, que intenta hacer ver que las acusaciones son de carácter político”.

“Los delitos presentados son financieros y no políticos. No se ha demostrado esa connotación", dijo la representante del Ministerio Publico, al añadir que "siempre que un Estado intenta obtener explicaciones recibe esa misma acusación".

El Palacio de Justicia de la capital gala, donde se halla el Tribunal de Apelaciones, lugar en el que se efectuó la comparecencia

La fiscal del caso hizo alusión a la historia "terrible y complicada" que tuvo El Salvador durante el conflicto armado y puntualizo en que actualmente es "una democracia constitucional, reciente, frágil, imperfecta, pero lo es", motivo por el cual “merece” que Perla sea enviado a El Salvador para afrontar el proceso judicial que dejo pendiente luego de huir del país en julio del año pasado.

El ex funcionario se refugió en Francia hasta que fue capturado el 28 de enero en una de sus propiedades, en las afueras de París.

La fiscal destaco que Perla "formaba parte del poder" y que “no ha sido discriminado por ello”, por lo que debe responder a sus autoridades por la gestión realizada como presidente de Anda, así como del origen de sus patrimonios, que ascienden a cerca de 25 millones de dólares.

El abogado defensor aseguro que junto a su cliente llevaran la causa "hasta el primer ministro", y destaco que el único delito de Perla fue "haber sido un empresario próspero", y que no necesito de su cargo al frente de Anda para beneficiarse.

Los magistrados del Tribunal de Apelación anunciaron que darán a conocer su decisión relativa a la extradición de Perla requerida por el gobierno salvadoreño el próximo 29 de septiembre.

Defensor

Es la primera audiencia publica en la que interviene como abogado defensor del ex presidente de ANDA y el tono no pudo ser más desafiante: “no puedo decir nada a la prensa salvadoreña que no merece el titulo de prensa”. Esa fue la frase con la que marco Eric Amar su futura relación con los periodistas.

Según este, el seguimiento del caso de su defendido es "extremadamente mediatizado" y proclive a la manipulación de las instituciones "interesadas en dañarle".

Amar insistió en que «nada se ha demostrado » respecto al dinero que supuestamente sustrajo Perla y que este ha sido blanco del sistema judicial debido a que “ha respondido a los ataques de la prensa”.
El imputado, por su lado, dijo que el tratamiento informativo que se ha dado a su caso ha sido “exagerado y amarillista”.

Mencionados en París

El ex presidente de la autónoma dijo resistirse a ponerse en manos del “corrupto sistema judicial salvadoreño” y la emprendió en contra sus titulares.

Todo empezó como una replica a cada uno de los argumentos de la fiscal del caso, y acabo con una retahíla de criticas que encontraron en el Fiscal General, Belisario Artiga, y el presidente de la Corte de Cuentas de El Salvador, Hernán Contreras, su principal blanco, pero de lo cual no presentó pruebas en absoluto.

Según Perla, fue justamente “un amigo cercano” del fiscal Artiga, quien, en enero de 2003, “le advirtió sobre la investigación que se estaba abriendo en su contra”.

"Me dijo que iba a ser capturado y que con un millón de dólares se resolvería mi problema", comento a los magistrados del tribunal, que vestidos de negro riguroso y de gélidas miradas, hacían esfuerzos extras para no reaccionar a lo que estaban escuchando.

Perla narro el episodio de los títulos irregulares emitidos en las facultades de derecho de varias universidades salvadoreñas, que hace tres anos obligo a la Fiscalía General de la República a abrir una investigación especial para detectarlos.

«Este estudio fue encargado por el fiscal Artiga, el mismo que me mando a pedir el millón de dólares » , dijo el imputado.

Además senalo que la jueza 9a. de Instrucción, Nora Montoya, responsable de presentar la solicitud de extradición, y del juez 9o. de Paz, Romeo Aurora Giammattei, que han conducido las investigaciones, han sido citados en el referido estudio de tener títulos irregulares, situación que ambos aclararon posteriormente.

Perla desestimo también la participación de Hernán Contreras, presidente de la contraloría del Estado, y decano de una de las universidades supuestamente cuestionadas por el mismo motivo.

“Y esa es la persona que me va a hacer la auditoria en Anda”, increpo Perla al dirigirse a la representante de la Fiscalía francesa.
“Estoy de acuerdo con usted, procuradora, la democracia en El Salvador sí es joven, pero es corrupta”, sentencio al insistir en su inocencia.

"Yo no cogí nada del Anda", dijo y lamento que el requerimiento de extradición presentado por el gobierno salvadoreño a las autoridades galas carezca de auditorías certificadas “por compañías serias”.

Delgado y con un tono de voz diferente

La familia del prófugo acudió en pleno a la sesión celebrada ayer, donde la tónica fueron los sentimientos reprimidos

El ruido de pasos presurosos se magnifica en los amplios pasillos del Palacio de Justicia de París.

Es la 1:30 p.m. y Ana Coralia de Perla llega acompañada de sus cuatro hijos, varones todos, para ingresas a la sala.

Su semblante es sereno y amable. El estoicismo le ocupa, fortalecida tal vez por una religiosa de las Hermanas de la Caridad de San Vicente de Paúl.

A las 2:00 p.m., cuando llega el abogado defensor, Eric Amar, Ana Coralia no puede mas y unas lagrimas asoman a sus ojos. Pero no deja que caigan.

La espera de la audiencia por mas de cinco horas templan sus emociones, que un minuto Después fluyen cuando llega la desmejorada figura de su cónyuge rodeada de gendarmes franceses para ocupar su lugar tras la cabina de madera y cristal, la de los acusados.

Desde esa esquina de la sala, Perla saluda a sus hijos agitando sus manos. Ellos responden a su padre.

Carlos Perla no se ve como en aquellas fotos en las que inauguraba pozos y proyectos de distribución de agua. La piel se le ve flácida, como si fuera un traje que le queda grande.
Su voz tampoco es como la de aquel funcionario soberbio y de respuesta pronta a preguntas incómodas.

La audiencia, paso a paso

“Soy Carlos Augusto Perla Parada. No quiero ser extraditado... la justicia
dirá”, fue la carta de presentación del reo en el tribunal.

1:30 p.m.
La familia Perla llega a la Cámara de Instrucción, del Palacio de Justicia de París.
2:00 p.m.
Los gendarmes organizan la entrada de los asistentes, entre abogados y familiares de los diez casos que se ventilan el tribunal.
4:30 p.m.

Los casos de activistas de ETA ocupan la mayor parte de la jornada. Ocho casos en total, la mayoría de ellos, con
denegación a sus peticiones de extradición por delitos cometidos en Francia.
6:30 p.m.
Luego de un breve receso, los magistrados reciben los casos de dos proxenetas de Europa del Este.
8:30 p.m.
Se inicia la audiencia del caso Perla
8:45 p.m.

Después de escuchar los argumentos del abogado defensor, Eric Amar, los magistrados se retiran a deliberar si la audiencia se realiza a puerta cerrada para evitar la presencia de los medios de comunicación.
9:00 p.m.

Se deniega la petición y se reanuda la audiencia en modalidad abierta.
9:30 p.m.
La representante de la Fiscalía insiste en que la extradición de Carlos Perla es recomendable.
9:45 p.m.
La defensa argumenta y Carlos Perla expone su alegato.
10:00 p.m.

Finaliza la audiencia y los magistrados informan que dictaminaran sobre la petición de extradición el próximo 29 de septiembre. La petición de asilo político hecha por Perla se ventilara en la OFPRA, una dependencia del Ministerio del Interior. Aún no hay resolución.


elsalvador.com WWW