Alberto López/Edward Gutiérrez/Lauri García
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

El Fiscal General, Belisario Artiga, asegura que el estira y encoge por la Ley Antimaras entre el Presidente Flores y los jueces se superaría con el fallo del tribunal constitucional en el tema. Sin embargo, la Fiscalía aún no responde su informe en el caso.

“El llamado es para la Corte que puede perfectamente pronunciarse sobre la constitucionalidad o no de la Ley Antimaras, creo que la nueva ley es un buen esfuerzo del Gobierno”.

Artiga dijo ayer en el programa “Frente a Frente” , de Telecorporación Salvadoreña (TCS), que el dime que te diré entre el Ejecutivo y el Judicial se hubiera resuelto si la Corte (Sala de lo Constitucional) hubiera resuelto ya sobre la constitucionalidad o no de la Ley Antimaras.

Mano Dura. La policía continúa con las capturas de pandilleros. Hasta ayer contabilizaba casi 10 mil detenciones. Foto EDH

A pesar de que el Ministerio Público se encuentra en el plazo legal (10 días hábiles, sin fines de semana ni festivos, a partir del lunes pasado) para presentar su dictamen sobre la constitucionalidad o no de la normativa, el funcionario formuló un llamado para que lo Constitucional se pronuncie sobre si su institución forma parte en este momento del proceso de análisis constitucional.

El proceso en la Corte exige que el Ministerio Público dé su opinión sobre la constitucionalidad o no de lo que se intenta impugnar en estas demandas.

De ahí, se sigue con la etapa de sentencia, a cargo de los magistrados. El tribunal analiza tres demandas de inconstitucionalidad en un sólo proceso en el que se trata de impugnar la normativa.

Uno de los tres recursos es de la procuradora de Derechos Humanos, Beatrice de Carrillo, quien también se pronunció por una resolución con apremio (urgente) por parte de los magistrados constitucionalistas, pues eso acabaría con la polémica entre los poderes.

La semana pasada, el titular de la Corte, Agustín García Calderón, pidió respeto a la investidura de sus jueces. Dijo abiertamente que las opiniones de Flores eran una injerencia y violaban la independencia judicial.

Flores contratacó a principios de semana y aseguró que más que una “independencia judicial, lo que había era una indiferencia judicial”.
Además, el debate por la Ley Antimaras llegó a la Asamblea Legislativa, esta vez, por la presentación de su segunda versión con carácter permanente.

ARENA volvió a defender que la presentación era por el bien de la población, mientras que la oposición calificó la nueva ley como electorera.

Guillermo Gallegos, de ARENA, hasta llegó a afirmar que las maras eran organizadas por ciertos partidos políticos. Oscar Catán, del CDU, explicó que la antigua ley es inconstitucional e instó a sus compañeros a no repetir el error de aprobar una normativa que calificó como “inaplicable”.

Flores no da tregua

- El Presidente Francisco Flores dijo ayer que espera que las reformas a la Ley Antimaras se aprueben lo más rápido posible, en bien de la población.
- Los índices de hechos delictivos son alarmantes por estos criminales y es necesario un régimen especial, aseguró.
- Volvió a dirigirse a los jueces que no aceptan críticas ni observaciones y dijo que no tendrá esa actitud.
- Recordó que hay que estar del lado de la ciudadanía.