Polémica por transparencia en TLC

Las telefónicas pidieron información sobre las negociaciones. El Ministro de Economía dice que ya hay mecanismos de participación y consulta con el sector

Tegucigalpa
La Prensa.-
El Diario de Hoy
negocios@elsalvador.com

Otra polémica saltó ayer al tapete público. Las empresas telefónicas le pidieron al Ministerio de Economía, “información transparente, oportuna, precisa y continua” sobre las negociaciones comerciales que se realizan con Estados Unidos.

Telecom, Personal, Telemóvil y Telefónica hicieron público, mediante un campo pagado, su desacuerdo con la forma en que el Gobierno informa sobre la negociación del Tratado de Libre Comercio con EE.UU.

Economía respondió a las declaraciones: indicó que mantiene una estrecha relación con el sector privado y que no hay razón para crear falsas expectativas.

Las empresas manifestaron que están convencidas de que el tratado puede representar una serie de oportunidades de desarrollo para la región, como la apertura del mercado de las telecomunicaciones, por lo que solicitaron se les resguarde su derecho de recuperar las inversiones que han realizado en el país.

Por esa razón, no sólo piden que se les mantenga informadas sobre los aspectos que les conciernen en la negociación, sino también participación activa en el proceso.

El titular de Economía, Miguel Lacayo, se mostró satisfecho por el interés mostrado por el sector de telecomunicaciones, a la vez que invitó al resto de actores privados a que se mantengan informados sobre el TLC.

Empero, el funcionario dijo que le sorprendían las exigencias de las telefónicas, ya que el jueves pasado se reunieron el negociador de la mesa de servicios, Juan Duch, el director de la Organización de Apoyo al Sector Privado (Odasp), Rigoberto Monge, y los representantes de las citadas empresas, para analizar los aspectos que les interesan sobre la negociación.

Opiniones

No obstante, los interesados exigen que se tomen en cuenta sus opiniones, en la propuesta de negociación que se le presentará a EE.UU., para garantizar la seguridad jurídica de los inversionistas y los derechos de los usuarios.

Piden específicamente que antes de definir los plazos de apertura del mercado regional, se tomen en cuenta los disímiles marcos regulatorios y el grado de desarrollo del sector en cada país.

También le piden al Gobierno, lo que consideran un derecho inalienable de la empresa privada: la información sobre el impacto que les puede causar la firma del mencionado TLC.

No satisfechos con el pliego anterior de peticiones, las empresas de telefonía continuarán con sus reclamos el próximo lunes, cuando en conferencia informativa revelen más detalles de sus disposiciones.

En el manifiesto público, las compañías también criticaron a la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (Siget).

Señalaron que dicho organismo regulador no representa los intereses de los operadores, por lo que no puede ser el único referente para los negociadores del tratado.

También pidieron explicación sobre la contratación de empresas estadounidenses que ha hecho Siget. En el comunicado especifican que dicho organismo está utilizando fondos de una institución gubernamental estadounidense, para modificar la normativa de regulación.
Resultados
Durante la reunión con Economía, se les explicó a las empresas los mecanismos de participación existentes y las metodologías de información sobre los avances de las rondas de negociación.

“El país tiene firmados cuatro TLC, compromisos en materia de servicios con la OMC y leyes internas sobre telecomunicaciones que hay que respetar, por lo que se tienen que definir posiciones responsables”, dijo Lacayo.

Con respecto a los señalamientos en contra de Siget, afirmó que la participación del regulador es importante en las negociaciones, pero no porque representa a sectores ajenos a los de su función, sino porque tendrá que hacerse cargo de la vigilancia de los acuerdos que se firmen.

Este periódico intentó conversar con el titular de la Siget, pero se informó que no se encuentra en el país.