Iraq “quiere la paz”

Iraq asegura que quiere la paz y pidió a los países no cometer el error de seguir a EE.UU.

Naciones Unidas
EFE.
Internacional
El Diario de Hoy
internacional@elsalvador.com

Iraq asegura que quiere la paz y pidió a los países no cometer el error de seguir a EE.UU. Foto: AP

Iraq “ha elegido el camino de la paz” y quiere “encontrar soluciones que satisfagan a la comunidad internacional”, dijo ayer al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el representante iraquí, Mohamed Al-Duri.
Al-Duri, que fue el último orador en intervenir en el debate sobre el desarme de Iraq que se celebró ayer en el Consejo, agregó que su país está “dispuesto a proporcionar todos los medios para clarificar la situación real”.

De esta forma, espera “evitar los objetivos de aquellos que tienen intención de desencadenar una guerra en Iraq con consecuencias incalculables para lograr un objetivo claro colonial”, según dijo.

Al-Duri pidió que “el Consejo de Seguridad siga el deseo de la gran mayoría de estados miembros de las Naciones Unidas”, que es dar a los inspectores el papel que les corresponde para que hagan su tarea a través de diálogo y la cooperación activa, “lo que conducirá seguramente a la paz, no a la guerra”.

El viceprimer ministro de Iraq, Tarek Aziz, expresó ayer la “plena disposición” de Bagdad a continuar colaborando con los inspectores de la ONU y aseguró que Europa no debe seguir a Estados Unidos en lo que denominó “una agresión imperialista”.

“Estados Unidos desea conquistar Iraq para hacerse con su petróleo y dominar la región de Oriente Medio”, dijo Aziz al subrayar que se trata de una guerra “ilegal, inmoral e imperialista” e invitar al resto del mundo a no participar en esta “cruzada”.

Por ello pidió expresamente a España e Italia que no “cometan el error de seguir a EE.UU.” y que mantengan una postura “equilibrada y en armonía con la legalidad internacional” para no perjudicar la tradicional amistad de ambos países mediterráneos con el mundo árabe.

Fracciones en la ONU

El informe de los inspectores de Naciones Unidas que verifican el desarme de Iraq sólo ha servido para comprobar que el Consejo de Seguridad está completamente fraccionado. Se mantienen dos frentes claros, uno contrario a seguir con unas inspecciones “que no han dado frutos” -EE.UU., Reino Unido y España- y otro favorable a mantenerlas -encabezado por Francia, China, Siria y Rusia.
Miembros permanentes del Consejo (con derecho de veto)

Un ciudadano observa las noticias por medio de la TV. en Irak. Foto: AP

RUSIA
Igor Ivanov: “Hay una cuestión de principio que todos debemos contestar y es si los inspectores deben continuar con su trabajo en interés de un acuerdo político”. La respuesta es afirmativa y “se dan las condiciones"” para ello.

REINO UNIDO
Jack Straw: “Para garantizar una solución pacífica a esta crisis, hemos llegado hasta aquí haciendo lo que la Carta de las Naciones Unidas nos exige, que es respaldar un proceso diplomático con una creíble amenaza de la fuerza”.
Si la comunidad internacional “decide dar un tiempo ilimitado para una poca o ninguna cooperación en lo sustantivo, entonces el desarme de Iraq y la paz y la seguridad internacional no serán más fáciles, sino más difíciles”.

EE.UU.
Colin Powell: Lo que el mundo necesita “no son más inspecciones” sino que Iraq “cumpla inmediata, activa, plena e incondicionalmente” con la resolución 1441 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
“Más inspecciones, lo siento, pero no es la respuesta”. El régimen de Bagdad de “está jugando” y “tendiendo trampas”.

FRANCIA
Dominique de Villepin: Hay que dar más tiempo a los expertos de la ONU en Iraq y pidió una nueva reunión ministerial el 14 de marzo para volver a evaluar la situación.
“Hay que dar a los inspectores la posibilidad de éxito, sería prematuro una intervención militar” que pondría en cuestión la unidad del Consejo y que a largo plazo podría no ser efectiva. En este momento un ataque está “injustificado”.

CHINA
Tang Jiaxuan: “Es necesario que continúe el trabajo de las inspecciones en Iraq, China cree que el proceso está funcionando” y “se han hecho progresos”.
“China quiere ver una solución política dentro del marco de la ONU”.

Respuestas más destacadas entre los miembros no permanentes (sin derecho veto)

ALEMANIA
Joschka Fischer: “La diplomacia no ha llegado todavía al final del camino”. “Una acción militar será terriblemente peligrosa no sólo por las pérdidas humanitarias, sino por lo que puede afectar a la estabilidad de la región”.

ESPAÑA
Ana Palacio: El Consejo de Seguridad de la ONU debe “asumir su responsabilidad” y tomar medidas “en aras de la seguridad y la paz mundial”, ante lo que consideró una falta de colaboración del régimen de Bagdad.
“Somos conscientes de que la paz sólo se garantiza exigiendo el cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas”, afirmó.

CHILE
Soledad Alvear: “Esperamos que Iraq intensifique su cooperación, entregando la información que se le requiere en las resoluciones de la ONU”. La presión contra Iraq ha permitido una “apertura” del régimen en cuanto a la colaboración, por lo que “el proceso debe fortalecerse”.

SIRIA
Faruk Al Shara: “Se debe dar tiempo a los inspectores para completar su tarea”, porque “están arrojando resultados”, como lo demuestra “la aprobación en el parlamento iraquí de una resolución para prohibir en el país las armas de destrucción masiva”.

MÉXICO
Luis Ernesto Derbez: “Nuestro país expresa su total confianza a la imparcialidad y la profesionalidad del doctor Blix y de sus equipos de inspectores”, manifestó el jefe de la diplomacia mexicana. “Iraq tiene que hacer un cambio de actitud drástico”, indicó el ministro mexicano. “Debemos hacer más esfuerzos para revitalizar los valores de la paz”.

PAKISTÁN
Abudul Satar: “Hay que conseguir la eliminación pacífica de las armas”.