Comentario de la semana
Persisten las dudas

Eduardo Torres*
El Diario de Hoy
eduardo@elsalvador.com

Consciente de la habilidad política del todavía alcalde de San Salvador, don Héctor Silva, me parece que este tema lo ha venido situando como a la defensiva

Cuatro millones quinientos mil dólares, de los seis que aproximadamente se han recolectado de más de un millón de personas residentes en 10 municipios del Gran San Salvador, para construir la estación de transferencia de basura, han sido ya gastados, me dijo este pasado jueves, ante las cámaras de la televisión, quien todavía funge como alcalde de San Salvador, Héctor Silva.

Informó el también candidato a diputado por el CDU, que tal cantidad ha sido gastada en la compra de un terreno; en estudios de impacto ambiental; en la operación de transportar durante tres años la basura de los municipios al relleno sanitario, gasolina, desgaste de camiones y pago de personal (pepenadores). Los anteriores rubros han sido extraídos, literalmente, de la transcripción de la entrevista con el Dr. Silva.

No soy quién para hacer señalamientos, ni es mi estilo andar levantando el dedo acusador, pero como me respondió este pasado lunes Evelyn Jacir de Lobo, candidata a alcaldesa de San Salvador por el partido ARENA, a la pregunta sobre la estación (planta) de transferencia: “En ese tema, tengo más preguntas que respuestas”.
Por momentos, durante lo que ha sido la prolongación del tema basura, me he preguntado a mí mismo si existe en realidad causa para mantener fija la retina del ojo. Veamos qué piensa la gente: “¿Considera usted —preguntó este pasado martes El Noticiero, de Canal 6, en su versión estelar— que la Alcaldía capitalina esconde información sobre la empresa CINTEC?”. El 97% dijo que sí, y 3%, que no.

El total de llamadas telefónicas fue de un mil doscientos cincuenta y tres, lo cual me parece a mí una muestra bastante representativa. La tabulación se hace de forma independiente, a través de una empresa que ofrece servicios privados relacionados con la telefonía. En aras del “fairness”, debo decir que la pregunta fue formulada la misma fecha en que apareció en este periódico el primer informe especial sobre tal empresa.
Intensa, la polémica que se ha generado.

Las dos preguntas

Del monitoreo del tema Estación de Transferencia, dos preguntas esenciales era las que tenía en mi mente para el alcalde Silva: 1- La razón por la cual no se construyó la planta de transferencia, ¿fue por diferencias entre los 10 municipios del Gran San Salvador que están con ese contrato? Por la no viabilidad del terreno en la Fuerza Naval; por una mezcla de ambas o, por otras razones; 2- No habiéndose construido la planta, por las razones que sean, ¿dónde está el dinero recaudado?

A la primera pregunta, el Dr. Silva respondió que no se le dio autorización por parte del Ministerio del Medio Ambiente, y que, producto de una negociación en la Asamblea, acordaron luego, con el Ejecutivo, que se les donaría el terreno en la Naval, sobre el cual costó ponerse de acuerdo en su ubicación específica, y hasta este momento no se les ha dado todavía. Pero también aceptó el Alcalde que surgieron “criterios distintos entre los 10 alcaldes que integramos el grupo (10 de los 14 del COAMSS)”, los cuales atribuyó al impasse del terreno.

En mi poder estaba una acta de la Alcaldía capitalina, fechada 17 de julio de 2002, la cual, entre otras cosas, dice: “El señor Alcalde informó...(que) se han tenido innumerables reuniones con los restantes nueve alcaldes del área metropolitana miembros de MIDES, para llevar adelante el proyecto de la construcción y operación de la Estación de Transferencia; que se han tenido dificultades para sostener en conjunto el compromiso de construirla, por lo que solicita al concejo autorización para lograr acuerdos con uno o más municipios miembros de MIDES...”.

La respuesta a la segunda pregunta se encuentra en los primeros dos párrafos de esta columna de opinión.
Consciente de la habilidad política del todavía alcalde de San Salvador, don Héctor Silva, me parece que este tema lo ha venido situando como a la defensiva. Por persistir las dudas, creo que la población, es decir la gente, merece una explicación detallada del destino de los fondos recolectados.
Cuentas claras, tema al baúl de los recuerdos.


*Licenciado en Ciencias Jurídicas y columnista de EL DIARIO DE HOY.