| |
Julio
Hernández
“Será una campaña muy reñida”
El
magistrado que representa al FMLN en el Tribunal Supremo Electoral
(TSE) cree que este organismo colegiado debe ser más estricto
a la hora de sancionar a los partidos que incumplan la ley electoral.
 |
|
Julio Hernández
confía en que el Tribunal Supremo Electoral hará
cumplir las disposiciones legales.
Foto EDH
|
Los más recientes hechos de violencia electoral, ocurridos
en Mejicanos, han incentivado al magistrado Julio Hernández
a invitar a sus compañeros del TSE a que hagan cumplir la
ley y sean más estrictos en las sanciones. Asegura que se
deben castigar las faltas cometidas, sea cual sea el partido que
rompa las reglas.
¿Cómo vislumbra el inicio de la campaña
proselitista? ¿Cree que será confrontativa?
Va a ser una campaña bien reñida y bien polarizada,
espero que no sea confrontativa.
Es importante que el TSE haga mantener las reglas del juego para
evitar manifestaciones violentas. El que haya pasiones es propio
del ser humano y las campañas políticas, eso es inevitable,
pero no deben haber heridos ni golpeados. Debe haber más
tolerancia y respeto entre los activistas de los partidos.
¿Cree que el Tribunal sea capaz de jugar un buen papel
para evitar la violencia entre los militantes?
Puede llegar a jugar un buen papel. Hemos citado, para el lunes,
a las autoridades de los partidos, para que tengan un intercambio
donde se les hará una recopilación de las reglas para
la campaña.
Trataremos de encontrar qué ideas tienen los partidos políticos
para que esto vaya por un buen camino. El consenso al que hemos
llegado es que vamos a ser más rigurosos en la aplicación
de la ley y las sanciones. Habrá un comunicado público
en el mismo sentido. También nos reuniremos con la PNC y
la Fiscalía, para tratar de que ellos nos puedan auxiliar
en este trabajo. Si nos mantenemos por los acuerdos de ayer jueves,
el TSE va a tomar un papel más protagónico, rescatando
de alguna manera la autoridad que ha dejado de realizar.
¿El TSE ha sido demasiado blando en anteriores ocasiones
cuando no ha sancionado a los partidos políticos que incumplen
la ley?
Ha sido excesivamente tolerante y esto tiene una explicación:
somos cinco magistrados y, para emitir una resolución, se
necesitan cuatro de los cinco. En el tema de la propaganda proselitista,
en los últimos tres meses no pudimos lograr el consenso;
incluso el magistrado José Mario Bolaños sugirió
que se hiciera algo en el sentido de que los delitos que ya se cometieron
no han prescrito, pero sólo tuvo el apoyo de mi voto. Si
todos estuviéramos de acuerdo en ser totalmente firmes, sería
un Tribunal Supremo Electoral con mayor eficacia.
¿Cree que en estas elecciones el Tribunal sea capaz de
poner multas a los que irrespeten la ley electoral?
Puedo hablar por mí. Sí tengo disposición de
hacerlo y espero que el resto de colegas honren la palabra que empeñaron
en la reunión de hoy (ayer).
Si en las pasadas elecciones municipales no se respetó el
pacto de caballeros firmado entre los partidos políticos
¿qué será necesario para evitar más
incidentes?
Se requiere mano dura en materia electoral. Nuestra legislación
electoral no es perfecta y tiene vacíos que son aprovechados
por los partidos políticos, pero tiene unas cuantas reglas
que son bastante claras. Deben cumplirse las reglas y debe haber
una institución dispuesta a imponer las sanciones necesarias.
Las propuestas
El magistrado efemelenista ha hecho algunas sugerencias para evitar
que se repitan los hechos violentos.
- Habrá una reunión con las autoridades de los partidos
políticos para recordarles las “reglas del juego”.
- También buscarán el apoyo de la Fiscalía
y la PNC.
- Se logró el consenso entre los magistrados para publicar
un campo pagado y para prometer que serán más estrictos
en esta campaña.
- Cree que se necesita mayor firmeza en las decisiones para poder
considerarse eficaces.
|
|
