Jueces sólo de pandillas
Ejecutivo lanza propuesta

El Presidente vuelve a poner como punto de agenda de la Asamblea Legislativa la guerra contra las maras e insiste en la proscripción de sus miembros.

Francisco Flores, enviará dos propuesta a la Asamblea Legislativa para reforzar el combate a las pandillas delincuenciales.Foto EDH

A escasos días de que inicie la campaña electoral y con una alta posibilidad de no contar con el apoyo de la oposición política, el Presidente de la República, Francisco Flores, enviará dos propuesta a la Asamblea Legislativa para reforzar el combate a las pandillas delincuenciales.

La primera sugerencia es una reforma al Artículo 6 de la Ley Antimaras. La segunda, una petición para que los diputados autoricen a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a conformar tribunales especiales en todo el país, que conozcan sólo los procesos contra los pandilleros.

Para hacer esto último, la Asamblea emitiría un decreto especial o reformaría la Ley Orgánica Judicial para que el Presidente de la CSJ designe a los jueces de Paz, de Instrucción y de Sentencia que se convertirían en jueces “antimaras”.

¿Qué se gana con esto? Obligar, explicó el diputado arenero Guillermo Gallegos, a los enjuiciadores a adherirse a la normativa.
“Estaríamos encapsulando a los jueces para que apliquen la ley (antimaras), porque sólo les tocaría hacer eso”, sentenció.

– ¿Pero, pueden alegar que es inconstitucional? – se le preguntó.
– ¡Ellos no se pueden tomar atribuciones de la Sala de lo Constitucional y, por el momento, no se ha declarado la inconstitucionalidad! – advirtió.

Protección

Los jueces especiales gozarían de protección personal. Así, señala Flores, no tendrían recelo en llevar los casos donde los mareros están involucrados.

	Lea además
	No son cambios que esperaban El presidente de la Corte, Agustín García, dijo el miércoles que toda reforma se debe adecuar a la Carta Magna. Ayer sólo un magistrado reaccionó.

“Creo que es un temor justificado, porque comprenden que son grupos criminales que no van a parar ante nada (...) Este problema se resuelve con tribunales especiales, como los que usamos en el caso de los secuestros”, señaló el Presidente.

Algunos magistrados de la Corte Suprema se mostraron a favor de la creación de los tribunales y un tanto sorprendidos por las enmiendas propuestas a la Ley Antimaras.

Lo único que les preocupa es la falta de recursos para hacer frente a la nueva responsabilidad judicial.
“Si la Asamblea aprueba esta facultad (...) estaríamos acercándonos al Presidente de la Corte para ver qué ayuda logística necesita para crear estos tribunales”, reveló el mandatario.

El cambio legal que Francisco Flores solicita a la normativa contra las pandillas no es nuevo.
Desde el principio pidió que se considerara un delito ser marero en El Salvador.

Con esto, los jueces no tendrán pretextos para condenar a los integrantes de esas asociaciones ilícitas.
La redacción actual del Artículo 6 castiga con prisión al que integre una mara para cometer cualquier tipo de delito. Los aplicadores de justicia sostienen que esa disposición no es suficiente para detener a alguien por el simple hecho de ser pandillero.

Bajo la óptica del Ejecutivo, esa es una excusa que quedaría sin efecto si la Asamblea modifica unas cuantas palabras.

“Lo que quisiéramos que dijera el Artículo 6 es: ‘que en este país ser mareros es un delito’ (...) Nuestro interés es eliminar los pretextos”, sostuvo el mandatario.

Sin compromisos

Ambas propuestas ingresarían la próxima semana a la agenda de los diputados.

Los areneros, por el momento, son los únicos que aseguran estar de acuerdo con las enmiendas.
La oposición tiene sus dudas. Dagoberto Marroquín, jefe de la fracción del PCN, sostuvo que primero “llamarán a los que saben de leyes” antes de comprometer los votos de su bancada.

Gracias a los 15 diputados pecenistas, los areneros pudieron aprobar la Ley Antimaras tal y como la envió el Ejecutivo.

El FMLN, PDC y CDU, en cambio, mantienen la posición de no respaldar lo que califican como medidas precipitadas y electorales por parte del Presidente.

---

Largo camino

Durante dos meses, la ley antimaras fue el tema más discutido dentro de la Asamblea Legislativa.

Presentación
El miércoles 23 de julio, el Presidente de la República, Francisco Flores, dio a conocer su plan para el combate a las maras en la Colonia Dina de San Salvador. Al día siguiente se presentó el proyecto de ley a los diputados y se intentó aprobar durante esa jornada.

Acciones
Luego que el proyecto pasara más de un mes en la Comisión de Legislación de la Asamblea, los diputados optaron por realizar un foro para discutir la la propuesta. No la aprobaron y en su lugar avalaron unas reformas al Código Penal y Procesal Penal. El Ejecutivo las avaló.

Aprobación
El 9 de octubre, la ley antimaras fue aprobada por la Asamblea Legislativa. Los 15 diputados del PCN fueron clave para la bancada de ARENA (43 votos exactos). Los pecenistas –antes de levantar la mano– dijeron que la aprobarían “con todos los errores” que ésta tenía.