| |
Reiteran
que descargas de represa eran necesarias
CEL dice que tribunal no valoró dos peritos
La
institución reclama que las evaluaciones de daños
se hicieron dos años después de las inundaciones,
cuando los mismos peritos dijeron que no vieron destrozos.
|
|
|
Mitch
Peligro
Los ingenieros de la Cel dicen que tuvieron que evacuar 11,500
metros cúbicos de agua de la Central Hidroeléctrica
15 de Septiembre cuando la tormenta tropical Mitch azotaba
el país en octubre de 1998.
Catástrofe
Alegan que, de no haberlo hecho, se hubieran liberado 380
millones de metros cúbicos y se hubieran perdido miles
de vidas y los daños hubieran sido cuantiosos al ser
arrasados pueblos enteros.
|
La Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Lempa (Cel)
cuestionó ayer que un fallo judicial que la afecta se haya
basado en los reclamos de los demandantes y no en peritajes oportunos.
La generadora paraestatal de energía es presionada actualmente
para que pague más de diez millones de colones por daños
causados a agricultores debido a la liberación de agua de
una represa en 1998.
Incluso el presidente de la Cel, Guillermo Sol Bang, es procesado
por negarse a pagar, según ha declarado, por vicios y fallas
en el juicio en el que se condenó a dos empleados de la empresa
y, por ende, ahora se responsabiliza también a la misma.
Una de las anomalías que señala Cel es que los peritajes
o evaluaciones de daños se hicieron dos años después
de ocurridos los estragos, propiciados por la tormenta tropical
Mitch.
Los mismos peritos, ingeniero José Rutilio Carranza y Jorge
Adalberto Echeverría, informaron al tribunal de San Vicente
que no podían cuantificar los daños, porque no los
vieron y no podían basarse en documentos.
Según la entidad, el 31 de enero de 2000, el primer perito
determinó la imposibilidad de valuar los daños.
“No se respalda la información suministrada con la documentación
de carácter legal, técnica, financiera y administrativa
que compruebe la posesión de los bienes, compromisos financieros
y la condición de los rubros antes de la inundación.
Con las condiciones señaladas, no es posible ejecutar de
forma objetiva y responsable el valúo pericial”, manifiesta
el especialista.
El segundo experto advierte: “Se vuelve difícil cuantificar
los mismos debido a que ni siquiera conocí las explotaciones
antes del incidente”.
Sin embargo, estos informes fueron desestimados por el Juzgado de
Sentencia de San Vicente, según la Cel.
|
|
| El presidente de la institución,
Guillermo Sol Bang, libra una batalla judicial por un fallo
que considera injusto. Foto: EDH/Nelson
Dueñas |
Agrega que el peritaje de René Mauricio Monterrosa, presentado
el 18 de enero de 2000, se hizo dos años después y,
por ende, sin observación directa de los daños.
Monterrosa dijo que los perjuicios ascendían a más
de 11 millones de colones, al contabilizar terrenos y equipos destruidos,
intereses pagados, producción perdida y muertes de cerdos
y vacas lecheras.
El proceso
La Cel sostiene que no puede pagar por los daños, pues no
fue acusada formalmente en el juicio y, por tanto, no fue oída
y vencida según las leyes.
Los demandantes afirman que perdieron ganado, sembrados y equipos
agrícolas por descargas.
Las reclamaciones de estos demandantes y de otro grupo ascienden
a 24 millones de colones.
Demandantes alegan pérdidas
Los cinco perjudicados por las descargas afirmaron el lunes que
se echaron a perder terrenos, ganado y equipos durante el incidente.
- Detallaron que se malograron sembrados de caña, plátano,
maíz y pastos.
- Asimismo, cerdos, vacas lecheras y caballos.
- Durante las descargas de la represa, no hubo personas muertas.
|
|
