| |
“Penoso
espectáculo”
Honduras evasiva
La
intervención de El Salvador llegó a su fin en esta
audiencia oral en La Haya, Holanda. Honduras tendrá que tratar
el próximo viernes de convencer a los jueces que le asiste
la razón. Los jueces tienen hasta el 18 de diciembre, a más
tardar, para dar su decisión. La ponencia salvadoreña
calificó la postura hondureña de “repetitiva
y con omisiones intencionales”.
|
|
| La delegación hondureña se
ha limitado a apelar a elementos puramente formales y de reglamento
para la revisión. Foto: AP |
Los alegatos hondureños contra El Salvador fueron repetitivos
y puramente formales, a la vez que evadieron la discusión
sobre el contenido de las pruebas salvadoreñas, aseguró
el agente nacional ante la Corte Internacional de Justicia, Dr.
Mauricio Gutiérrez Castro.
El jurista salvadoreño pidió a la sala que “juzgue
y declare que la aplicación salvadoreña es admisible
con base a la existencia de un hecho nuevo”.
El agente aseguró que Honduras no probó nada en sus
afirmaciones y que rehusó discutir el contenido de la prueba,
y más bien lo que brindó fue un “penoso espectáculo
como en el caso de la carta truncada del Virrey Revila-Gigedo”.
Gutiérrez Castro lamentó que la estrategia hondureña,
que consistió en repetir lo mismo y sobre aspectos formales,
impidió entrar a discutir el valor de los hechos nuevos encontrados
y evitó ilustrar al tribunal en su búsqueda de la
verdad.
Según Gutiérrez Castro, Honduras no puede alegar que
la petición no cumple con las exigencias del Artículo
61 del estatuto (sobre la revisión de una sentencia de la
misma Corte Internacional), porque el estudio exhaustivo realizado
previo a la presentación demostró que éstas
se cumplen “con creces”.
“La demanda se ajusta a cada uno de ellos sin dejar vacío
alguno, por lo tanto nada tenemos que exponer al carácter
excepcional y acumulativo de los requisitos a ser exigidos, pues
los hemos cumplido a cabalidad todos”, dijo el agente.
Los requisitos a los que hace referencia el Dr. Gutiérrez
Castro establecen que la demanda tuvo que haber sido formulada dentro
del término de seis meses después de descubierto el
hecho nuevo y dentro del término de 10 años de la
fecha del fallo. El Salvador lo hizo el 9 de septiembre de 2002,
un día antes de que la sentencia de 1992 obtuviera plena
vigencia y en el período exigido por el estatuto.
“Resulta ilustrativo ocuparse no tanto de lo que Honduras expresó
en este proceso de revisión, sino de lo que intencionalmente
omitió”, advirtió el agente salvadoreño.
Al finalizar su intervención, Castro pidió a la sala
que juzgue y declare que la aplicación salvadoreña
es admisible con base en la existencia de hecho nuevo.
|
Libreta de apuntes
|
| El asesor de El Salvador Remiro Bro-tons perdió
ayer los estribos antes de su intervención en la Corte,
con la llamada de un periodista español, que lo sacó
de sí. La respuesta fue una “a mí me importa
un pepino esa ley, pregúntele a otro, yo estoy trabajando”. |
|
AGENDA
|
|
Jueves
|
Viernes
|
18 de diciembre
|
|
Las delegaciones y jueces descansarán,
de acuerdo con lo planeado.
|
Honduras cerrará las audiencias
orales ante la Corte Internacional de Justicia.
|
Culmina el plazo para que la Corte Internacional
de Justicia decida.
|
|
|
