|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
Una delegación de altísimo nivel, encabezada por la canciller María Eugenia Brizuela, inició, a las 3:00 de la madrugada (hora de El Salvador), la exposición de una serie de alegatos para convencer a cinco jueces de la Corte Internacional de Justicia que reabran el caso en el que entregaron, hace 11 años, esas tierras a Honduras. Fue en septiembre de 1992 cuando la Corte de La Haya decidió entregarle a Honduras buena parte de seis bolsones en disputa. El Salvador pidió, hace un año, que se revisara la sentencia sobre las tierras aledañas al río Goascorán. Para lograr que se reabra ese caso, El Salvador necesita demostrar a los nuevos jueces de la Corte que logró encontrar lo que se denomina un “hecho nuevo” que, hace 11 años, se desconocía. El fondo del alegato de El Salvador se puede resumir así: El “hecho nuevo” descubierto, en torno a esas tierras, se relaciona con el hecho de que Honduras presentó, hace poco más de 11 años, ante la Corte de La Haya, dos mapas antiguos que, supuestamente, fijaban el cauce actual del río Goascorán a finales del siglo XVIII. Los nacionales reclaman en La Haya que, hace poco tiempo, encontraron , en una biblioteca de Chicago, el original de ese mapa. En éste, el cauce del río Goascorán difiere, notoriamente, de los planos presentados por Honduras. El Salvador también está convencido de que ni siquiera las dos versiones del mapa presentadas por Honduras tienen similitudes entre sí. El mapa fue construido por el navegante español Salvador Meléndez y Bruna en 1792, cuando se le ordenó recorrer las costas del Golfo de Fonseca. El Salvador agrega, a esto último, que la desembocadura del Goascorán cambió después de que un ciclón azotó esa zona en octubre de 1762, a 30 años de que se elaborara ese mapa. Para sostener esas tesis, la delegación salvadoreña aportó una serie de pruebas científicas (análisis de fotografías tomadas desde un satélite) e históricas (documentos de la época). A El Salvador le correspondió, esta madrugada, analizar las pruebas de sus argumentos ante la Corte Internacional de Justicia. Los tres principales jueces de esa Corte son: Thomas Buergenthal (EE.UU); Gilbert Guillaume (Francia) y Francisco Rezek (Brasil). A esos juzgadores se les une Felipe Paolillo (embajador de Uruguay ante la ONU, quien está ahí a solicitud de El Salvador) y Torres Bernárdez (juez ad hoc de Honduras). El Salvador comenzó a exponer esta madrugada (10:00 a.m., hora de Holanda), sus principales argumentos. La canciller María Eugenia Brizuela de Ávila abría el debate en representación del país. La representación salvadoreña podía utilizar tres horas para plantear sus alegatos. La faena nacional concluirá a la 1:00 de la tarde( 6:00 de la mañana de El Salvador). Honduras responderá mañana a la 1:00 de la tarde (hora de La Haya). Honduras dice: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
