“Ambos son la misma cosa”

Sin importar cuál de los dos pre candidatos del FMLN salga electo, tanto Schafik Handal como Óscar Ortiz definieron un mismo plan de acción que implementarían en caso de llegar al Órgano Ejecutivo en 2004.

El precandidato Schafik Handal aprovechó un espacio libre para leer El Diario de Hoy. Foto: EDH/Giovanny Lemus

– ¿A quién prefiere, a Schafik Handal o a Óscar Ortiz? –se le preguntó a los jefes de fracción de las bancadas opositoras al FMLN.

– ¡A ninguno, los dos son lo mismo! –coincidieron en responder, por separado, los legisladores.
Los pre candidatos presidenciales del FMLN, que aspiran a quedar electos como candidatos en las elecciones primarias de hoy, tienen un fin: instaurar los principios socialista que emanan de los estatutos del partido, a través del gobierno central.

En lo que difieren es en el estilo para expresar sus ideas. Handal es agresivo y con facilidad pierde los estribos. Ortiz, pasivo y conciliador, se “vende” como un político renovador.

Pero ese no es suficiente aliciente como para que los jefes de fracción se decidan por uno de ellos.
“Hay que comprender el peligro inminente en ambos candidatos. Los planteamientos de ambos son de una marcada tendencia populista. Los análisis que hacen de la realidad del país son superficiales”, apunta el arenero Rolando Alvarenga.

Elección

Hoy, a pesar del rechazo que puedan provocar para quienes no profesan la ideología farabundista, uno de los dos ganará.
– ¡Prefiero que pierdan los dos (...) El gobierno del Frente significa incertidumbre de lo que quieren hacer, se desconoce la calidad administrativa del gobierno (que tendrían) y de su gente! –contesta el jefe de los pecenistas, Rafael Machuca.

	Lea además
	A ellos, el país no los necesita

Héctor Silva, del CDU, dice que lo que se conoce hasta hoy es un discurso populista que a la larga puede convertirse en una trampa para el electo por las bases.

“La necesidad de gobernar, independientemente del ganador, va a implicar compatibilizar el discurso con la realidad de gobernar”, apunta Silva.

Deberían, sugiere, poner “precio a las propuestas”, tomando en cuenta que el 43 por ciento del presupuesto del Estado se usa en el pago de deuda y un 57 por ciento para financiar los gastos fijos ineludibles. “Y quizá lo que ofrezco me cuesta el 200 por ciento”.
– ¿Qué se puede hacer en esos casos?
– ¡No pagar la deuda o incrementar los impuestos! – contestó.