| |
Comisión
está a punto de llegar a su fin
No existen pruebas para “condenar” a Guzmán Coto
La
situación financiera del ex pecenista es suficiente muestra
de que no ha recibido dinero.
|
|
| Wálter Guzmán, tránsfuga
del PCN(centro), expuso a los demás diputados los motivos
que le llevaron a pasarse a ARENA. Foto:
EDH/Omar Carbonero |
El único “delito” -si es que la oposición
insiste en ese calificativo- que cometió Walter Guzmán
en esta legislatura fue salirse del PCN e incorporarse a ARENA.
Y eso no es suficiente motivo como para abrir un proceso de antejuicio
en su contra.
Es así que los diputados del FMLN y los pecenistas se quedarán
con las ganas de enjuiciar al legislador, pues carecen de pruebas
para demostrar que éste recibió dinero u otro tipo
de prebendas, por parte de la cúpula arenera, a cambio de
su traslado.
“No hay resultados contundentes”, reconoció Mario
Ponce, del PCN.
Lo único contundente son las especulaciones que giran alrededor
de este caso y que llevaron al pleno legislativo a conformar una
comisión especial para investigar la supuesta “compra
y venta”.
“No veo necesidad de seguir con esta comisión. No se
puede comprobar que se cambió por dinero”, resalta Jorge
Villacorta, diputado del CDU.
Ni los supuestos testigos, y mucho menos los areneros vinculados
con el cambio, que comparecieron ante los diputados aportaron algún
detalle que hicieran suponer que los acusadores de Guzmán
estaban en lo correcto.
Conclusiones
La comisión tiene que rendir un informe ante el pleno legislativo.
Walter Durán propondrá que se destaque la violación
constitucional que habría cometido Guzmán al dejar
el PCN.
El farabundista alega que el ahora arenero transgredió el
“vínculo de representatividad” que consagra el
Artículo 85 de la Carta Magna, que establece que los partidos
políticos son el único instrumento para llegar a un
cargo de elección popular.
Walter Guzmán fue electo, en marzo, como diputado de Ahuachapán
a través del PCN. El 29 de mayo, se juramentó diputado
de ARENA.
El Artículo 125 de la Constitución, sin embargo,
contradice las aseveraciones de Durán, pues sostiene que
“los diputados representan al pueblo entero, y no están
ligados por ningún mandato imperativo”.
“El cambio de partido se convierte en una estafa para la ciudadanía
que votó por ese partido... pero eso no amerita ninguna sanción
judicial”, resalta Villacorta.
Aquí, propone, procede reformar la Constitución y
poner en concordancia ambos artículos y, además, el
sistema de elección diputados.
Villacorta sugiere que se vote por nombres y no por partidos.
|
Lo haría otra vez
El diputado arenero compareció ayer ante la Comisión.
Expuso los motivos que le llevaron a cambiar de partido y
reiteró que lo volvería hacer de ser necesario.
|
Identidad. En caso de que ARENA perdiera la
identidad, como alega lo hizo el PCN al aliarse con el FMLN,
se declararía diputado independiente.
tres más. Walter Guzmán sostuvo que hay tres diputados
más del PCN que se oponen a la alianza “azulgrana”,
pero, quizás, frenados por las presiones, no se animan
a salirse del partido. No quiso revelar sus nombres.
¡bonito! Guzmán dice estar “feliz” por
estar en ARENA. “¡Viera que bonito es ahí!”,
dijo a los miembros de la Comisión Especial.
escuchar. Lo que más le gusta al ex pecenista es que
en el interior de la bancada puede manifestar lo que siente.
Por eso, dice que “soy oposición dentro de ARENA”,
pues lo que no le gusta lo denuncia. |
|
|
