Tropiezos de Alviz en T.V.

Joaquín Alviz concedió una entrevista al periodista Mauricio Funes en Madrid, España. En ese encuentro hizo afirmaciones que no son ciertas ni están reforzadas por documentos que las prueben.

Joaquín Alviz
Joaquín Alviz: ...“a mí me pagan antes de concluir la obra. La fase que quedaba de puesta en marcha de los equipos se traslada al período de garantía de la obra”.

El pago total de la obra sin que concluyera el proyecto del río Lempa fue ilegal y violó el contrato suscrito entre ANDA y el consorcio de empresas que representó Joaquín Alviz. El contrato mencionaba que se le pagaría así: 1) 15% del valor cuando estuviesen listos los convenios financieros. 2) el 20% sería entregado contra presentación de la certificación de recepción del proyecto constructivo que comprende el programa de ejecución de las obras, los planos de estudio y diseños contenidos en los términos de referencia. 3) el 65% restante se pagaría previa acta de recepción parcial a entera satisfacción de la supervisión o el equipo designado por ANDA.

Alviz tampoco podía trasladar la “fase que quedaba” a la garantía de la obra y de fiel cumplimiento. El problema es que algunos estiman que el Ing. Carlos Perla, y su gerente, Mario Orellana, firmaron una acta de recepción final de la obra (a pesar de que no estaba concluída).

Con esa firma, según el contrato firmado con el consorcio de la UTE, se liberaba, en su totalidad, la garantía de fiel cumplimiento. Peor aún: en los archivos de ANDA ni siquiera se tenían los documentos originales de esos pliegos firmados por Perla y Orellana.

Joaquín Alviz
Joaquín Alviz: “No es ilegal que mi empresa dejara una partida de $227 mil a disposición de ANDA. Eso ha sido aceptado por el gobierno español y por el gobierno salvadoreño, en su momento, y ha sido aceptada, obviamente, por la Asamblea Legislativa”.

Comentario: No existe un sólo documento del gobierno español o de El Salvador (mucho menos de la Asamblea Legislativa), en el que se acepte que Alviz dejara una partida de $227 mil para que ANDA utilizara ese dinero a su discreción. Esa truculencia la utilizó Alviz, en condiciones todavía no claras, e ilegales, para lograr que la oferta del consorcio que representaba no fuera la más alta de todas las recibidas a la hora de abrir la licitación pública. Su oferta fue de $29.990.720.

Joaquín Alviz
Joaquín Alviz: “Ante nuestra oferta básica de $29.990.720, dijimos que quedaban 200 mil y pico. Así cerramos nuestra oferta. Fue estudiaba y analizada”.

Comentario: cuando se abrieron las ofertas en la licitación del río Lempa II, el consorcio representado por Joaquín Alviz nunca dijo que su oferta era “básica”. La ley permite que una empresa presente dos tipos de ofertas. Pero, él no lo hizo así. Su oferta para que quedaran los $227 mil se envió, tres días después de abiertas las ofertas, mediante un simple fax a la gerencia de administración de ANDA. Eso no estaba aprobado, como lo dice, por ninguno de los dos gobiernos. No existen acuerdos ni documentos en ese sentido. Además, la maniobra que hizo para que su oferta no fuera la más alta, violó todas las disposiciones que protegen los concursos públicos.

Joaquín Alviz
Joaquín Alviz:“Nosotros presentamos una oferta con el proyecto de ANDA y, si queréis algún suministro extraordinario que penséis que hace falta. Se establece un estado ordinario de $227 mil”.

Ninguna ley permitía a la ANDA recibir una partida, dentro de un proyecto específico como lo fue el del río Lempa, por $227 mil, para que hicieran lo que quisieran. Ninguna contratación pública que posee un precio pactado puede involucrar conductas de ese tipo. Son ilegales para la administración. También para los sujetos privados. Incluso, eso significó un engaño para el propio Gobierno español, sobre todo si se tiene en cuenta que no existe un sólo documento en el que se apruebe esa partida.