Carlos Quintanilla Schmidt“
No se ganó con propuestas”

El ex precandidato de ARENA acepta la derrota satisfecho por haber logrado dar a conocer su propuesta de visión de país a una gran parte del voto duro de ARENA

¿Derrotado? 3:40 p.m. Más tranquilo que nuncA. La derrota no lo hizo cambiar de humor. Aunque visiblemente cansado, Carlos Quintanilla se mostró muy relajado y feliz por llegar hasta el final. Foto EDH

Faltaban 15 minutos para que cerrara el proceso de votación, y ya Carlos Quintanilla conocía su derrota ante Antonio Saca, de una forma que ni él mismo creía que podía pasar.
El Vicepresidente de la República acepta -no le queda de otra- los resultados y confía que éstos sean suficientes para que ARENA gane la Presidencia de la República en las elecciones de 2004.

¿Esperaba esos resultados?
El escenario peor era éste: 15 a cero. El escenario más favorable era que pudiera ganar en algunos departamentos. Lo que sí puedo decir es que la lógica no se ha impuesto.

¿Por qué?
Porque tal vez el sistema de votación no nos ha favorecido. No estamos acostumbrados a un voto público o de mano alzada. Somos dados al qué dirán y qué van a decir si yo voto diferente a como votan los demás. Eso puede tratar de explicar por qué los resultados han sido tan apabullantes, cuando se había percibido una muestra de simpatía hacia nosotros e, incluso, unas manifestaciones de que iban a considerar votar por Carlos Quintanilla. Por eso es que se impuso el sistema de votación escogido.

¿Pero es un primer paso?
No quiero parecer un derrotado feliz simplemente porque llegué a la meta con seriedad, con propuestas, con la valentía de decir las anormalidades e irregularidades que se cometieron para que se corrigieran.

Dice que no es “un derrotado feliz”, pero se le ve muy feliz
Los resultados de las elecciones no eran mi victoria. Para mí ha sido una experiencia maravillosa que me permitió dejar de sentirme desaprovechado. Aquí no expresé el pensamiento del Presidente de la República o el de algún político del país. Tuve la oportunidad de expresar el pensamiento político de Carlos Quintanilla, dar mi visión de país y de hacia dónde tenemos que enrumbarnos como ARENA.

¿Y Antonio Saca expresó ese mismo pensamiento?
¡No sé! Nunca tuve la oportunidad de escuchar las presentaciones de Antonio Saca. Sí le puedo decir que estas elecciones no se han ganado por pensamiento, por diferencia de candidatos desde el punto de vista de su contenido programático. Se ha ganado por otra razón, porque así es el sistema, por cualquier razón que usted pudiera ponerse a especular.

Entonces, ¿por qué se ganaron?
Es parte del análisis que deben hacer los salvadoreños y los analistas.

¿Saca habrá ganado porque sí tenía el apoyo de la mayoría de la estructura y de la cúpula?
¡Usted lo ha dicho, yo no (ríe)! No quiero hacer comentarios sobre eso. El gran reto de ARENA no es aplaudir el resultado de hoy (ayer), sino evaluar si éste refleja el pensamiento y el sentimiento de los que, aparte del voto duro, pueden llegar a votar por ARENA. Yo no puedo concluir nada.

¿O no se anima?
Toda conclusión que dé en este momento puede estar impregnada de subjetivismo. Lo importante es que el salvadoreño, que el lector de su periódico, haga su propia evaluación.

¿Cuál sería el reto de Saca y de ARENA, para ganar en 2004?
ARENA tiene que mostrar una actitud de cambio, no sólo en su discurso y en la oferta política, sino más que nada en la dirección que está tomando. Hay muchas cosas que no hicimos bien, que las dejamos a medias o que las hicimos de una manera equivocada, sin desmerecer y reconocer todo lo bueno que ARENA ha hecho.

¿El reto incluye al actual gobierno?
¡Por supuesto! Por lo menos en los últimos 10 meses y 17 días que nos quedan.

¿Va a apoyar Saca?
¡Por su puesto! Vamos a cerrar filas por Antonio Saca y pedir a nuestro querido patrono, el Divino Salvador del Mundo, que nos ilumine y que le dé sabiduría a él, para que pueda presentar una propuesta coherente, razonada, que satisfaga las aspiraciones de los salvadoreños.

¿Que les haga el ‘milagrito’?
¡Claro!