ALCA decepciona a empresarios

Las nuevas propuestas agrícolas y laborales de Estados Unidos preocupan al hemisferio. Brasil se opone a firmar un acuerdo hueco.

Guadalupe Trigueros El Diario de Hoy negocios@elsalvador.com

Federico Colorado, de ANEP, expone preocupaciones sobre el ALCA en la sesión de la Red Empresarial Hemisférica. Foto EDH

Las discusiones en el Comité de Negociaciones Comerciales (CNC) del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) no alentaron a los empresarios del hemisferio, al menos a los que no negocian acuerdos bilaterales con Estados Unidos.

El equipo estadounidense hizo nuevas propuestas: redefinir el concepto “subsidios” agrícolas y sujetar a sanciones comerciales cualquier incumplimiento de leyes laborales.

Adicionalmente, determinó que la fecha para concluir las negociaciones es inamovible. Deben terminar en enero de 2005, según informes entregados ayer por miembros del CNC a la Red Empresarial de Integración Hemisférica.

Preocupaciones

Gustavo Pinto, líder de la Red, informó de que no se vislumbran soluciones realistas para los países que han solicitado la eliminación de subsidios agrícolas estadounidenses, ya que la táctica de la contraparte es dilatar la discusión del tema, mientras se decide un concepto para “subsidios”.

Pinto comparó: según la Organización Mundial el Comercio (OMC), subsidios son los que afectan directamente la producción y no la comercialización de productos agrícolas.

Pero la aplicación actual de estas medidas, señaló, incluye créditos para la exportación y demás facilidades que ponen en desventaja a los agricultores de otros países que no gozan del mismo tratamiento.
Tampoco ven soluciones, recordó, al tratar de que los países igualen sus leyes laborales y las cumplan al pie de la letra para poder gozar del ALCA, como se dio a conocer esta semana dentro del CNC.

El poder de Brasil

Con tal panorama, Pinto no duda en considerar que toma mayor fuerza la negociación de un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur, liderado por Brasil, y la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

Dentro de la Red Empresarial Hemisférica, Sandra Ríos, consejera técnica de la Confederación Nacional de Industrias de Brasil, dijo que en su país, el ALCA no representa ninguna garantía para sus intereses comerciales.

“La fecha límite para el ALCA es importante si el contenido satisface las demandas, de lo contrario, la fecha se debe mover...”, infirió.

Esta posición es compartida por empresarios de Centroamérica, pese a que la región tiene mejores relaciones y negocia un TLC con Estados Unidos.

“Lo más importante no es el plazo, sino el contenido”, dijeron Jacobo Regalado y Federico Colorado, líderes e integrantes de la Federación de Cámaras de Comercio del istmo.

Mientras nada esté claro, Brasil se centra en firmar en diciembre su propio acuerdo de libre comercio con lo países CAN (Colombia, Venezuela y Perú, entre otros), dijo Sandra Ríos, al retomar el tema.

Recordó que los intereses de Brasil no son compatibles con los de Estados Unidos, porque los subsidios agrícolas no son objeto de negociación. Brasil propone que igual deberían excluirse del ALCA la propiedad intelectual y las inversiones, dos de los temas de mayor importancia para los estadounidenses.
Si el ALCA no reconoce las sensibilidades e intereses de Brasil, simplemente el país no firmará el acuerdo, advirtió.

Pero mientras la alianza Mercosur y CAN gana fuerza, hay países protagonistas que están más interesados en mirar hacia al norte que hacia el sur.

Es la tesis “réspice polum” (mirar a la estrella polar o al norte), de Jorge Ramírez Ocampo, representante de Colombia, ante la Red Empresarial Hemisférica.

Venezuela es uno de los países que tiene una orientación distinta, según Ramírez, porque su relación con los estadounidenses está garantizada. Estos necesitan su petróleo, porque el problema energético no ha sido superado tras la invasión en Iraq, razonó.

Otra tesis se palpó ayer en la sesión de la Red Empresarial Hemisférica.
Gustavo Pinto reveló que se barajan cuatro rumbos:

1-Que los países grandes e influyentes se junten e impongan sus decisiones.
2-Alargar el plazo para concluir las negociaciones del ALCA, el 2005 en adelante.
3-Negociar Tratados de Libre Comercio (TLC).

4-Firmar un ALCA que satisfaga la demanda e intereses de todos, aunque a última hora, en el 2005.

---

ALCA no se resquebrajará
Los viceministros a cargo del CNC, del ALCA, sostienen que el proceso no se resquebrajará, sino que va a satisfacer las demandas y estará vigente en el 2006.

- Eduardo Ayala Grimaldi, viceministro de Economía de El Salvador y miembro del CNC, considera que si el Mercosur y la Comunidad Andina logran un TLC, éste no afectará al ALCA, sino que integrará el proceso.
- Lo mismo opina Fernando de Mateo, coordinador de relaciones exteriores de la Secretaría de Comercio de México.
- “El ALCA convivirá con los TLC. Mercosur y la CAN serán plataformas que impulsarán el ALCA”, opinó.
- El ALCA será un acuerdo de integración profunda y concluirá en el 2005, añadió, pese a las posiciones críticas asumidas por Brasil y Venezuela.
- José Manuel Soto, viceministro de Economía de Venezuela y miembro del CNC, opina que el ALCA “es un acuerdo excesivamente mercantilista” e ignora la cultura y la sociedad.
- El acuerdo con el Mercosur es prioridad para Venezuela, en lugar del ALCA. “No vemos el ALCA como un fin”, dijo.
- “Con el Mercosur apostamos por una integración más allá de lo comercial, somos la misma cultura “, acotó.