| |
Exigirán
los pagos de ISSS y AFP
Los
diputados quieren evitar que los patronos no paguen las cotizaciones
de salud y pensión de sus empleados.
 |
|
Las constancias de haber
pagado las cotizaciones del ISSS y AFP de los trabajadores
será un requisito.
Foto EDH
|
La Asamblea Legislativa aprobó ayer un dictamen que reforma
el artículo 44, de la Ley de Adquisiciones y Contrataciones
de la Administración Pública, conocida como Ley de
Licitaciones.
Así, de ahora en adelante, cuando las empresas participen
en una licitación, tendrán que presentar la solvencias
de pago del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS)
y de las administradoras de fondos de pensiones (AFP), por lo menos,
a los treinta días anteriores al que se presente la oferta.
El dictamen fue aprobado ayer con 76 votos.
El diputado Rodolfo Parker, del PDC, solicitó al pleno que
se revisara el término de los 30 días, porque podría
traer consecuencias legales y operativas.
Parker dijo que “a veces los médicos se la quieren llevar
de abogados”, respondiendo a la intervención de Norman
Quijano, de ARENA, quien explicó que la propuesta del pedecista
era innecesaria.
Ante las palabras de Parker, el jefe de la bancada legislativa arenera,
Rolando Alvarenga, salió en defensa de Quijano y pidió
respeto, ya que “se está queriendo cambiar la imagen
de la Asamblea Legislativa”.
Los argumentos
Del dictamen en cuestión, el efemelenista Calixto Mejía
explicó que se está queriendo evitar que los empresarios
“roben a los trabajadores” ya que, según él,
los patronos evaden alrededor de 370 millones de colones al año.
Arnoldo Bernal, también del FMLN, comentó que ya existe
una ley que obligaba a los que competían en una licitación
pública a presentar los comprobantes si ganaban.
“Pero la novedad es que ahora tienen que hacerlo antes”,
argumentó.
Alvarenga comentó que le parece bien la reforma porque busca
garantías y seguridad para los trabajadores.
“Lo que falta es ver si funciona en la práctica y no
se convierte en un trámite burocrático solamente”,
agregó.
Jorge Villacorta, del CDU, también alabó la medida
y efusivamente expresó que “el Estado no puede estar
contratando a un ladrón”.
El diputado del CDU también arremetió contra Parker
por solicitar reconsiderar la necesidad de omitir el detalle de
los 30 días, a pesar de que el tema ya había sido
votado y aprobado por la mayoría de diputados.
“Muchas veces pasamos haciendo polémica y discutiendo,
pero hablar de este tema es absurdo porque ya fue votado”,
sostuvo Villacorta.
Luego le pidió amablemente al presidente en funciones, Manuel
Melgar, del FMLN, que “por orden” (para evitar divagaciones)
no se discutiera esa reconsideración. Y así fue.
|
|
