Junta Directiva sin definir situación de jefe técnico

La fracción arenera exigió a los directivos una explicación de la supuesta alteración de un decreto sobre el Fodes.

El técnico Alejandro Solano se paseó ayer tranquilamente por la Asamblea Legislativa. Foto EDH

Para el jefe de la Unidad de Asesoría Técnica de la Asamblea Legislativa, Alejandro Solano, la plenaria de ayer no tuvo ninguna diferencia con las anteriores. Se paseaba campante por el pleno, a pesar de que el miércoles se le acusó de intentar falsear un decreto.

Supuestamente, Solano le ordenó a un subalterno, Noel Orellana, cambiar la palabra “corrientes” del Decreto 49 donde se estipula el incremento del presupuesto de la Ley de Creación del Fondo para el Desarrollo Económico y Social de los Municipios.

La palabra “corrientes netos” era importante en el espíritu del decreto porque significa que no se podrá financiar el Fodes ni con préstamos ni con bonos.

Pese a la gravedad de la acusación, que podría acarrear sanciones penales si la Asamblea Legislativa presenta una denuncia, la Junta Directiva aún no define una posición.

Manuel Melgar, vicepresidente de la Junta Directiva por el FMLN, repitió que lo importante es que se logró que el decreto se vaya a Casa Presidencial como se aprobó en el pleno.

“Hay que investigar y deducir responsabilidades”, agregó, sin explicar si se le seguirá algún tipo de procedimiento al señalado.

La diputada efemelenista Violeta Menjívar descartó una sanción penal y se limitó a sugerir “una llamada de atención u otra medida”.

El diputado Elizardo González, del PCN, defendió al técnico y aseguró que “no había mala intención, fue un fallo técnico de las taquígrafas, un error involuntario”.

Agustín Díaz Saravia, del PDC, dijo que “hay que investigar si alguien dio las instrucciones”.
Los diputados Héctor Silva y Jorge Villacorta, del CDU, fueron los que se dieron cuenta de lo ocurrido y señalaron que la ausencia de la palabra “corriente” hubiese justificado un veto.

ARENA, en una pieza de correspondencia, exigió a la Junta Directiva explicar los hechos.

“No es la primera vez que se denuncian tales hechos y que recaen las responsabilidades sobre la misma persona. Solicitamos que se deduzcan responsabilidades y se apliquen las sanciones pertinentes”, pidieron 19 diputados areneros en una pieza de correspondencia.

Alejandro Solano cree que estas acusaciones ayudan a que los diputados estén pendientes del trabajo técnico y legislativo.

“Hay una unidad que revisa los decretos a posteriori; ellos revisan gramaticalmente y jurídicamente; el análisis yo lo reviso siempre y cuando tenga puntos jurídicos. Luego se le manda copia a Junta Directiva”, explicó Solano.
El técnico negó el error y se refirió al incidente como “cosas de interpretación”.

---

Solano: “Sólo soy un empleado”
El Jefe de la Unidad de Asesoría Técnica de la Asamblea Legislativa asegura que él no no tomó ninguna decisión sobre el decreto
- Sobre la palabra en cuestión, afirmó que él no decidió nada y que son los diputados los que deciden.
- “Uno no deja de ser un empleado y a veces cae bien y a veces cae mal”, comentó.
- El técnico aseguró que “no hubo perversidad ni malicia y que se siguió el procesó”.
- Solano cree que nadie tiene intención de hacerle daño y que con todo derecho los diputados pueden dudar de sus valoraciones.
- El funcionario lleva 22 años trabajando en la Unidad Técnica de la Asamblea Legislativa y en el pasado ya ha sido mencionado en controversiales cambios en la redacción de la reforma a la Ley de Transporte.