|
La manipulación justificaba el veto
A pesar de no saber de la falsedad, el Presidente ya adelantó
que no avalará el aumento a las alcaldías.
|
|
| Alejandro Solano, jefe del equipo técnico,
fue cuestionado por ordenar modificar el decreto. Foto
EDH |
Para Héctor Silva y Jorge Villacorta, diputados del CDU,
la alteración que pretendió hacer Alejandro Solano,
jefe de la Unidad de Asesoría Técnica de la Asamblea
Legislativa, hubiera justificado un veto.
De acuerdo con los políticos, al suprimir el término
“corrientes” se estaría obligando al Presidente
Francisco Flores a entregar el 8% a los alcaldes con base en todos
los ingresos que tiene el Estado antes de hacer las deducciones.
Para los diputados, eso significaría incluso que el Ejecutivo
hubiera necesitado hacer hasta préstamos internacionales
para cumplir el decreto.
Los diputados del CDU fueron los que se enteraron de las intenciones
de Solano.
Ellos llevaron el tema a la comisión de Asuntos Municipales.
Noel Orellana, técnico de la comisión de Hacienda
y Especial del Presupuesto, fue citado para dar las explicaciones,
pues él redactó el documento original y recibió
la orden para hacer la modificación.
Orellana aseguró que el decreto que envió a su superior
contenía la palabra “corrientes”.
“A mí se me ordenó hacer el cambio y tenía
que cumplirlo”, dijo el técnico.
El caso fue llevado a junta directiva, la cual mandó llamar
a los dos funcionarios.
En ese encuentro se aclaró que Ciro Cruz Zepeda no dio lectura
al término y que Silva hizo la aclaración.
“El decreto se enviará al Ejecutivo con la intención
de los diputados”, informó Manuel Melgar, vicepresidente
del Parlamento.
No obstante, el Presidente adelantó ayer que vetará
el decreto, por razones de inconveniencia.
Las pruebas delataron maniobra
La junta directiva de la Asamblea se remitió a las copias
de la cinta magnetofónica y la transcripción taquigráfica
del debate en el pleno.
- Además, solicitó el vídeo de la discusión
de la plenaria.
- Todas las evidencias revelaron que el presidente Ciro Cruz Zepeda
no dio lectura a la palabra “corrientes” y que Héctor
Silva, diputado del CDU, hizo la observación.
- Con la intervención de Silva quedó claro que se
debía incorporar el término.
Los ataques
Cuatro partidos criticaron ayer la conducta del jefe de la Unidad
de Técnicos de la Asamblea.
Julio Gamero
Diputado
“Yo creo que en la Asamblea Legislativa estamos empujando la
carreta al revés. Lo que debería de hacerse es que
los técnicos analicen y corrijan los decretos antes que lleguen
al pleno, aunque éstos se desvelen. Ellos deben de trabajar.
Yo hice esa propuesta”.
Jorge Villacorta
Diputado
“El punto grave es que se mandan textos que rompen la voluntad
de los diputados. Cambiar un texto de una cosa que fue aprobado
en el pleno es cambiar la voluntad de los que votaron a favor. Y
lo más grave es que se puede convertir en el delito de falsedad
material”.
Mario Ponce
DIPUTADO
“La Junta Directiva debe investigar el caso. Si el jefe de
la Unidad de Asesores o el técnico de la comisión
son responsables, se deben castigar. El hecho que se cambie un texto
que aprobó el pleno no es una broma sino un delito. Se deben
castigar a los responsables”.
Manuel Melgar
Diputado
“Por el momento, lo importante es dejar en claro que el decreto
debe mandarse al Ejecutivo así como lo aprobó el pleno.
Después deben venir las investigaciones. Si es necesario
hacer sanciones se podrá deducir hasta que se hagan las averiguaciones
de lo que realmente pasó”.
|
