| |
Promueven
interpretación auténtica de la ley
PCN pide definir uso de cámaras de vídeo
La
ley no faculta a los policías a utilizar equipo portátil
de filmación para imponer multas.
|
|
| Los policías están utilizando
videocámaras para captar cuando un conductor comete una
infracción de tránsito. Foto:
EDH/Marlon Sorto |
Una errónea interpretación de la frase “puntos
estratégicos” podría llevar a la Policía
de Tránsito a continuar con una práctica que lindaría
con algunos derechos constitucionales, al excederse en el método
para captar a un automovilista cometiendo una infracción,
según aseguran diputados del PCN y del FMLN.
Policías han sido enviados con cámaras de vídeo
portátiles, y a veces con una fotográfica, para captar
el momento en que un conductor viola una disposición de Tránsito.
Lo anterior viene sucediendo desde que entró en vigencia
el artículo 119-B de la Ley de Transporte Terrestre que permite
el uso de “sistemas electrónicos de vigilancia (...)
en puntos estratégicos”.
Es decir, “se trata de colocar esos dispositivos en semáforos
o esquinas donde hay altos, pero no irse a las carreteras”,
aclara el diputado del PCN, Elizardo González Lovo.
Es así que su fracción pediría a la Asamblea
Legislativa emitir una interpretación auténtica de
ese artículo, para que la PNC sepa hasta dónde le
corresponde actuar.
Lo anterior es el complemento de una pieza de correspondencia que
introdujo la fracción de ARENA ayer (ver recuadro), para
que sea conocida en la sesión plenaria del jueves.
Igualdad
La no regulación del uso de cámaras portátiles
para aplicar una multa, explica Nelson García, del FMLN,
podría hacer que éstas se conviertan en nulas.
El citado artículo destaca que los vídeos y las fotografías
deben mostrar “claramente el sitio en que ocurrió la
infracción”, además del tipo de vehículo
y su número de placa.
“Sería mucho mejor para nosotros. Respetaremos
la decisión de la Asamblea”.
Ricardo Menesses
Director PNC
|
|
“El artículo no habla de irse
a las carreteras, sino de semáforos y esquinas”.
Elizardo González Lovo
Diputado PCN
|
Es lógico pensar, sostiene el efemelenista, que si un policía
de Tránsito fotografía a un conductor que va sobre
la autopista hacia el aeropuerto sin usar el cinturón de
seguridad captará el vehículo de lado.
El artículo tampoco contempla el debido proceso. La ley da
30 días de plazo a las autoridades para que notifiquen al
infractor.
No establece qué puede hacer el multado para apelar si no
está conforme o si tiene una justificación.
La misma sintonía
La fracción “tricolor” demanda explicaciones sobre
la aplicación de multas a través del uso de cámaras
de vídeo.
- Los areneros solicitan, mediante una pieza de correspondencia,
que el director de la PNC y el director General de Tránsito
expliquen en qué se basan para utilizar esos medios.
- También piden la comparecencia de los jueces de Tránsito.
|
|
