| |
Las cuentas que no le cuadran a Perla
El ex presidente de ANDA debía presentarse ayer a declarar
ante la Fiscalía General de la República (FGR), que
anunció que lo citará nuevamente.
 |
| Acompañado de fiscales de la Unidad
Anticorrupción, Belisario Artiga dijo que el ex presidente
de la ANDA Carlos Perla tendrá la oportunidad de desvanecer
los señalamientos que le formulan las cortes Suprema
de Justicia y de Cuentas. Foto Arturo
Silva |
A Carlos Perla, ex presidente de la Administración Nacional
de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), las cuentas no le cuadran.
En su patrimonio tiene casi cien mil dólares que no ha podido
justificar ante las autoridades, dijo la Fiscalía General
de la República.
Ese órgano acusador ha iniciado una investigación
sobre este hecho, que no tiene nada que ver con la indagación
de anomalías en proyectos de suministro de agua, sino con
sus salarios y con lo declarado antes y después de asumir
su cargo como funcionario público.
La Corte Suprema de Justicia, por medio de su Sección de
Probidad, informó a la Fiscalía General de que Perla
tiene un incremento en su patrimonio de 97,295 dólares (851,331.25
colones) que no pudo justificar.
 |
Lea además
|
|
|
Cargos formales
Fiscalía acusará
a Carlos Perla
La Corte Suprema de Justicia
alertó a la Fiscalía General sobre un posible
enriquecimiento ilegal por parte de Carlos Perla, el ex presidente
de la ANDA.
|
Los funcionarios públicos están obligados por la
Ley de Probidad a declarar sus bienes a la Corte Suprema de Justicia
antes y después de asumir un cargo, lo cual sirve a las autoridades
para saber si se han valido de su puesto para enriquecerse ilícitamente.
Perla prácticamente ha estado dos períodos en la ANDA:
el primero, entre 1994 y 1999, cuando no se detectaron irregularidades
en su gestión, y el segundo, entre 1999 y 2003, que presenta
los reparos.
Según el informe de la Sección de Probidad, a cuya
copia tuvo acceso EL DIARIO DE HOY, el ex funcionario no ha podido
explicar, por ejemplo, por qué recibía dietas mensuales
por participar en comités de evaluación de proyectos
y viáticos de representación que significaron un monto
de 62 mil dólares entre junio de 1999 y mayo de 2002, cuando
renunció al cargo.
Otro de los puntos observados está relacionado con los salarios,
sus descuentos y los gastos realizados mensualmente. Perla reportó,
por ejemplo, que gastaba 500 dólares en colegiaturas de sus
hijos, pero la Corte no tiene certeza de ello, debido a que sus
hijos estudian en el extranjero.
En conclusión, la Corte estimó que los gastos que
declaró no están apegados a la realidad.
Otro de los aspectos en que repararon los auditores judiciales es
que Perla tampoco declaró que mantenía dinero en cuentas
bancarias, y la Corte observa que sus declaraciones patrimoniales
se dieron bajo juramento.
Al divulgar esta información, el Fiscal General, Belisario
Artiga, dijo que Perla deberá responder a los señalamientos
y que será citado para ello.
“La Corte considera que existe la probabilidad de que incurra
en la comisión de un delito que es el enriquecimiento ilícito”,
dijo Artiga.
La Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, a
través de la Unidad de Comunicaciones, declinó comentar
el informe.
Se consultó a la presidencia de la Corte, pero a la hora
de cierre de esta edición no hubo respuesta.
La Corte Suprema fue una de las instituciones públicas que
se comprometió ante la Sociedad Interamericana de Prensa
a defender los derechos de los periodistas, entre estos, el acceso
a la información pública.
|
|
