Analizando
La decisión es nuestra

Para nosotros los votantes, lo bueno es que el panorama se está aclarando. Conocemos el desempeño de ARENA, y es nuestra decisión confiar o no en su renovación.

Con los ojos clavados en la Presidencia de la República, los partidos políticos están enfrascados en la contienda electoral más trascendental de los últimos15 años. El partido ARENA ya no puede ocultar o autoengañarse sobre el inmenso desgaste ocasionado por tres períodos consecutivos en el Ejecutivo, en los que no pudo o no quiso satisfacer las necesidades más sentidas de la mayoría de salvadoreños; ahora, al borde de un precipicio, debe observar cómo se desvanece la posibilidad de lograr una cuarta temporada en la Casa de Gobierno.

Para el FMLN, el triunfo no está garantizado, pero sí, gracias a sus atrevidas posiciones en contra del sistema actual y al desencanto popular ocasionado por su principal adversario, se encuentra por primera vez ante una posibilidad real de llegar a gobernar nuestro país.

Esta coyuntura explica por qué los partidos están buscando a sus candidatos con lupa, sabedores que en la decisión de voto pesa más la figura que el partido, o que la propuesta. Por ello, el interés de dar una imagen de mayor participación interna, aunque sin llegar a las primarias, convencidos todavía de que la elite tomará una decisión más sabia que el “rebaño”.

Por ello, el presidente Francisco Flores se lanzó, apresuradamente, a ofrecer un aumento al salario mínimo y una reducción de las tarifas eléctricas. Por ello, las amistosas visitas del presidente del COENA a sus adversarios y correligionarios, y algo inusitado, la posibilidad de sumar a la fórmula arenera, al ex FMLN y ahora CDU, Héctor Silva, cuya imagen y partido constituyen importantes prendas en cualquier coalición.

El rechazo de Roberto Murray a la postulación fue un duro golpe para ARENA. El carismático empresario era, desde todo punto de vista, el mejor producto para el mercadeo político. De ahí que ahora se esté considerando utilizar cartas ganadoras, como los ex presidentes Alfredo Cristiani, el hombre que firmó la paz, y Armando Calderón Sol, el consolidador de los acuerdos.
Mauricio Sandoval es, como alguien ha dicho, “el mejor candidato del FMLN”. Cierta oscuridad en sus actuaciones, sobre todo, su paso por el Organismo de Inteligencia del Estado, abren un flanco que la oposición atacaría sin clemencia. Su popularidad actual podría ser un fenómeno mediático; es decir, producto de su exposición como director de la PNC y por el golpe de imagen que ocasionó al auto proclamarse precandidato.

Menos polémica podría resultar la participación de Tony Saca, cuyo paso por los medios, sus habilidades de comunicador y sus actuaciones como dirigente empresarial, le aportan una buena base sobre la cual construir una candidatura.

No creo que el FMLN tenga la sartén por el mango, pero está en una posición ventajosa. Las encuestas le favorecen como partido, al igual que a su precandidato más firme, Mauricio Funes. Incluso se asegura que Schafik Handal ha cedido en sus pretensiones presidenciales, convencido u obligado, por la necesidad de dar una imagen más fresca y menos conflictiva. A pesar de lo que se ha expresado públicamente, se augura el pronto anuncio de la candidatura del entrevistador, quedando por resolver el asunto de su compañero de fórmula, que deberá ser un hombre del partido. Una solución mixta como la planteada, garantiza conformidad en las bases y la posibilidad de tender puentes con los sectores tradicionalmente antagónicos.

La crudeza con la que el FMLN adelantó sus intenciones programáticas: revertir la dolarización, revisar las privatizaciones, renegociar el TLC y otras medidas abiertamente contrarias al modelo actual, no dejan de causar tensión, en especial en el sector empresarial aunque, por otra parte, pone las cartas sobre la mesa.

El llamado centro político tiene una buena oportunidad. Bien puede optar por construir una propuesta viable alrededor de una figura desvinculada de las “extremas”, o sumar su capital al partido que tenga mayores posibilidades de triunfo y con ello garantizarse una porción del pastel.
Para nosotros los votantes, lo bueno es que el panorama se está aclarando. Conocemos el desempeño de ARENA, y es nuestra decisión confiar o no en su renovación; mientras, el FMLN, al expresar con claridad sus intenciones, también nos deja en la posición de probar si con ellos estaremos mejor.

*Columnista de El Diario de Hoy.