| |
ARENA
en ebullición
Muchos insisten en primaria
Existen
coincidencias sobre el perfil del candidato pero muchas discrepancias
sobre la forma como, esta vez, debería elegir el candidato
presidencial. ¿Cuál será la tesis que resultará
vencedora?
Alexandra Bonilla
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com
|
|
En permanente revisión.
Las cosas no están quietas en el partido oficial. Los
cabideos son constantes. También las menciones de los
precandidatos. Foto EDH
|
Cuando el jefe policial, Mauricio Sandoval, rompió el naipe
y anunció sus pretensiones presidenciales, los teléfonos
de muchos dirigentes de ARENA no pararon de sonar.
La mayoría trataba de encontrar una explicación al
atrevido movimiento de Sandoval, en un momento en que ARENA intentaba
reponerse de un golpe electoral.
Una de las principales preguntas que resonó, en el teléfono,
es si el presidente Francisco Flores, o cualquiera de las figuras
más importantes del partido oficial, apoyaban a Sandoval.
Muchos conocían, desde muchas semanas antes, que el jefe
policial aspiraba a algo más de lo que tiene.
Con càlculo o no, Sandoval puso en aprietos a ARENA. Dió
un paso adelante antes de que su partido definiera el método
para seleccionar al candidato.
 |
Lea además |
|
|
Las
cinco cartas areneras
Hasta ahora, son
cinco los personajes públicos que más suenan como
posibles precandidatos del partido oficial. Sin embargo, esa
lista no estará cerrada. Podría ampliarse en el
futuro.
|
Después se aclararon los nublados: surgieron evidencias
de que Flores no resorteó a Sandoval y que, posiblemente,
el aspirante decidió dar el salto en procura de apoyo para
resultar escogido.
Lo de Sandoval no es nuevo. Podría significar una copia al
carbón de lo que, hace cinco años, hizo el propio
presidente Flores: adelantarse, sostenerse de pie ante las más
furiosas ventiscas y echarse todos los pulsos necesarios hasta lograr
una confirmación con el paso del tiempo.
La diferencia, sin embargo, es que a pesar de que Flores era, en
esa época, un hombre casi desconocido, al final no resultó
tan incombustible como sería Sandoval para algunos de los
principales dirigentes de ARENA y hasta para históricos contribuyentes
de ese partido.
El principal problema que encara Sandoval es su divorcio de algunos
elementos que componen el perfil de lo que la mayoría cree
que debía ser el candidato arenero: una persona con mucha
popularidad (incluso, se dice que debe ser “popularecho”),
no salido de la gran clase empresarial, visionario, inteligente,
gran interpretador de las aspiraciones de los salvadoreños,
juicioso y buen administrador.
Los grandes temores que provoca Sandoval es que puede convertirse,
con facilidad, en un muro donde se estrellen toda suerte de críticas,
fundadas o no, por su antiguo papel como jefe del organismo de inteligencia
del Estado (OIE).
El gran debate
En ARENA existen coincidencias sobre la necesidad de desmontar la
tesis que prevaleció, antes de las elecciones pasadas, de
colocar a un empresario fuerte como candidato presidencial.
Si algo ha ganado fuerza dentro de ARENA es que muchos votantes
etiquetaron a esa agrupación, con más facilidad que
nunca (principalmente en la clase media con mayores estudios), como
un partido de “hombres adinerados”.
Por eso, a las condiciones de un candidato popular que siembre esperanzas,
se le agrega otro cocimiento: que atraiga votantes de la clase media
y convoque, con mucho mayor fuerza, a los pobladores de las zonas
rurales.
De acuerdo con eso, la única persona que quedaría
fuera de los temores empresariales sería Roberto Murray Meza,
por el fuerte apoyo que tiene en las bases del partido ARENA y la
facilidad que tendrían los mercadologos políticos
de construir, en él, a un candidato presidencial.
Pero, nadie puede asegurar que Murray esté interesado en
postularse.
Pero, en lo que no hay coincidencia en ARENA es en el método
que se debe seguir para seleccionar al candidato presidencial.
El ex gobernante Armando Calderón planteó, en el interior
de su partido, un proyecto que resultaría sensata: ARENA
debe pegar un salto cualitativo y elegir a su candidato mediante
la celebración de elecciones primarias abiertas.
Eso significaría que cualquier arenero( y no sólo
la dirigencia) elegiría al aspirante presidencial. Así
se daría un paso importante para quitarle la etiqueta de
partido de hombres influyentes que algunos le han colocado.
Lo que sucede es que la celebración de elecciones primarias
plantea una serie de dudas (todavía no resueltas del todo),
que actualmente valoran los dirigentes de ARENA. (ver información
al pie de la página).
Ante los eventuales problemas, otros prefieren hablar de elecciones
primarias cerradas ( entre la base de la dirigencia de ARENA). Hay
quienes proponen, incluso, que cada pecandidato podría agregarle
unos tres mil seguidores dentro del partido oficial para que acudan
a las urnas en apoyo de sus pretensiones.
Pero, también sobran quienes piensan, incluído el
ex gobernante Cristiani, que las elecciones primarias desgastrían
a ese partido.
Prefieren el camino tradicional: estudiar las figuras,hacer una
buena selección y lograr que una convención nacional
confirme el candidato.
|
Los contras
|
| Argumentados por muchos
dirigentes areneros, de las elecciones primarias que realizaría
ARENA, si se aprueba una propuesta en ese sentido. |
|
Sin los mejores
|
Votantes del FMLN
|
Costos económicos
|
Heridas abiertas
|
Por una serie
de factores, se estima que los mejores y posibles candidatos
de ARENA no estarían dispuestos a participar en una convención
interna de ese partido.
Tomarían esa decisión, entre otras cosas, por
el desgaste que significa emprender un proyecto personal que
los obligue a buscar votos entre los areneros. |
Algunos temen
al hecho de que en una convención abierta sin estrictos
controles de pertenencia a ARENA, se infiltren, en las votaciones,
electores del FMLN con el propósito de inclinar los resultados
hacia el hombre que favorezca los cálculos de sus dirigentes.
Quienes creen esto dicen que, ante una orden, los militantes
del FMLN contaminarían la votación. |
Una convención
interna abierta significará un costo para los candidatos
a las primarias y para el propio partido ARENA. Hay quienes
dicen que los candidatos podría formar su propio comité
de finanzas para encarar los gastos. Pero, de todas maneras,
significaría destinar fuertes sumas de dinero en organización,
propaganda, fiscalización, etc. |
Muchos consideran
que, de acuerdo con las experiencias de partidos políticos
de otros países, las luchas entre candidatos de una misma
agrupación siempre deja heridas y resentimientos entre
votantes y dirigentes. Generalmente se pierden correligionarios
dispuestos a votar por el candidato ganador en las elecciones
presidenciales. |
|
Los pros de las elecciones primarias que podría
realizar ARENA para seleccionar a su candidato presidencial.
|
|
-Democratización
|
- Tildar la imagen
|
- Participación
|
| El partido ARENA
se mostraría como una organización abierta a la
elección de su candidato presidencial con la participación
de todas sus bases. Eso ayudaría a borrar las percepciones
ganadas por algunos, en el sentido de que se trata de un partido
controlado por empresarios sin espacios para clases medias y
bajas. |
Otros creen que
las elecciones primarias dentro de ARENA llevaría a ese
partido a colocarlo en los principales espacios informativos.
Se argumenta que eso provocaría un efecto positivo sobre
la agrupación política y el candidato ganador.
La ganancia repercutiría en las elecciones presidenciales.
|
Se considera
que si se logra convencer a los mejores precandidatos, se fortalecería
la lucha por las ideas, proyectos y programas. El propósito
sería que la lucha no se concentre, exclusivamente, en
las personas sino también en las propuestas que fortalezcan
el programa de gobierno de los partidos. |
|
|
