La ordena Sala de la Corte Suprema de Justicia
La comuna pagará daños a SERTRACEN por anomalía

Las anomalías cometidas en la Alcaldía de San Salvador le saldrán caras a todos los contribuyentes. La orden de pagar no puede ser esquivada por la comuna

El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La principal anomalía que encontraron los magistrados de esa Sala es que los funcionarios municipales subsanaron fallas en la oferta de la firma “Servicios de Parqueos”, que resultaron ilegales. Foto Digitales Mauricio Cáceres

Cuánto deberá pagar la Alcaldía de San Salvador a SERTRACEN se desconoce.

Esa suma será fijada posteriormente por los órganos jurisdiccionales.
Una verdad de piedra es que la resolución de la Sala de lo Contencioso Administrativo ordena a la comuna capitalina que pague por daños y perjuicios.

La principal anomalía que encontraron los magistrados de esa Sala es que los funcionarios municipales subsanaron fallas en la oferta de la firma “Servicios de Parqueos”, que resultaron ilegales.

“Es claro, dice la resolución, que las formas en que pretendió establecerse la capacidad financiera de Sistemas de Parqueos no encajaban, en forma alguna, con el contenido de las bases de licitación”.

En primer lugar, se menciona en la resolución, la presentación de certificados de resguardo no estaba amparada en las bases.

Como si eso fuese poco, al avalarse mediante mutuo acuerdo una nueva fecha para presentar la fianza bancaria, también se actuó fuera del contexto de las bases.

	Lea además
	Alcaldía no responde a resolución Funcionarios municipales y de SERTRACEN analizarán la resolución que ayer dio a conocer públicamente la Corte Suprema de Justicia

Ante todo eso se declaró ilegal el acuerdo del Concejo Municipal de San Salvador mediante el cual se adjudicó el sistema de estacionamientos reglamentado por medio de parquímetros a la sociedad Sistemas de Parqueos.

También declararon ilegal el rechazo que se hiciera a un recurso de revocatoria presentado por SERTRACEN ante el Concejo Municipal.

Además, declararon con lugar la acción civil de indemnización por daños y perjuicios.
Por último, condenan al municipio a pagar las costas del juicio.

El Diario de Hoy trató ayer de consultar al alcalde Héctor Silva y algunos de los concejales sobre este caso, aunque sin éxito.

La mayoría no se encontraba en sus despachos cuando El Diario de Hoy intentó hablar con ellos.

Anomalías

Éstas son algunas de las irregularidades probadas ante la Sala de lo Contencioso

La Municipalidad debía rechazar las ofertas que no reunieran los requisitos exigidos como formación jurídica, capacidad, experiencia, recursos financieros u otros requerimientos exigidos expresamente en las bases del concurso.

Las ofertas debieron presentarse acompañadas de documentación que estableciera la situación financiera de las empresas. No podía analizarse una oferta que no comprobase la competencia del licitante. Esto se incumplió.

SERTRACEN alegó que la oferta de su competidor no debió ser considerada ni tomada en cuenta, ya que no presentó la documentación con que acreditaba su capacidad económica. Las ofertas de recibieron en julio de 1999.

La Alcaldía de San Salvador trató de justificar las actuaciones concejales. Pero la contundencia de las anomalías bastó para que la Sala de lo Contencioso Administrativo la condenara.