| |
Pobladores
inconformes
El salvador pierde los ex “bolsones”
El
Gobierno salvadoreño sólo pedirá la revisión
en el caso de las tierras de la desembocadura del Goascorán
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com
|
|
|
Este es el dique construido
en Los Amates. Una gruesa capa de concreto, se extiende sobre
lo que algún día fue la anchura del cauce del
río. Los lugareños observan lo que queda de
lo que era el lecho del río.
Foto EDH
|
El Salvador ha perdido toda esperanza de recuperar cinco sectores
fronterizos que disputó con Honduras debido a que no cuenta
con evidencias determinantes para pelearlos nuevamente en un tribunal
internacional, confirmaron fuentes diplomáticas a El Diario
de Hoy.
El Gobierno salvadoreño sólo pedirá la revisión
de la sentencia de la Corte Internacional de La Haya de 1992 en
cuanto al sexto sector o ex-“bolsón”, el que abarca
la desembocadura del río Goascorán, a partir de la
presentación de pruebas que no fueron del conocimiento del
tribunal y las partes en aquella época, dijeron los informantes
que pidieron guardar sus identidades.
La fecha límite para que El Salvador pudiera interponer el
recurso es el 11 de septiembre, pero fuentes oficiales confirmaron
que una representación salvadoreña, presidida por
la canciller María Eugenia de Ávila y el comisionado
presidencial Mauricio Gutiérrez Castro, pedirá la
revisión este martes 10 de septiembre sólo por uno
de los sectores.
Armas legales
La delegación va armada del mapa y el diario de viaje del
navegante español Salvador Meléndez Bruna, otros mapas,
estudios geológicos, fotografías y análisis
de mapas de la Agencia Nacional del Espacio de los Estados Unidos
(NASA) y otros legajos de documentos.
Antes de la sentencia de La Haya, El Salvador tenía 21,040
kms2, pero después del 11 de septiembre de 1992 el territorio
quedó con 20,608 kms2, es decir, que se otorgó a Honduras
un 66 por ciento de los 440 kms2 que ambos países disputaban
entonces.
Se calcula que cien mil salvadoreños quedaron de la noche
a la mañana en territorio hondureño con problemas
de nacionalidad y otros que no se han resuelto del todo.
La delegación salvadoreña sostuvo durante el juicio
y presentó documentación entonces de que las tierras
en litigio fueron otorgadas legítimamente a El Salvador por
el Rey de España mediante títulos ejidales.
Pero la Sala definió la frontera con base en accidentes geográficos
tales como montañas, cerros, ríos y no necesariamente
mediante el derecho de posesión por el uso ni en los documentos.
“Los documentos emitidos por la corona de España, o
cualquier otra autoridad española, secular o eclesiástica,
no parecen ser suficientes para indicar la jurisdicción o
los límites de territorios”, argumentó.
El Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, con sede en La
Haya, Holanda, establece que un país inconforme con un fallo
puede pedir la revisión del mismo en los próximos
diez años siguientes a la emisión si presenta “hechos
nuevos”, esto es, acontecimientos o evidencias que no hayan
sido del conocimiento del tribunal durante el juicio.
El Salvador presentará un “hecho nuevo” (ver nota
aparte) sobre el sexto sector, que abarca la desembocadura del Goascorán
en el Golfo de Fonseca y que marca la frontera entre los dos países.
|
|
