| |
¿Se
pusieron de acuerdo?
La
construcción de una planta de transferencia y reciclaje tiene
ventajas porque minimiza el costo de transporte, disminuye la contaminación
y se agiliza la recolección de los desechos sólidos.
Nacional
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com
|
|
|
Ex pepenador trabaja en
el botadero de Mariona, en Apopa. Recientemente la empresa
MIDES clausuró el basurero Foto
EDH
|
El alcalde Héctor Silva fue el primero de los diez ediles
capitalinos en consultar El Diario de Hoy, la mañana del
jueves último, sobre la rebeldía de algunas comunas
para mantenerse dentro del plan para construir la planta de transferencia
y reciclaje de basura, como se le prometió al país
y se cobra en los recibos de la electricidad.
El planteamiento de El Diario de Hoy fue directo: existieron desaveniencias,
algunos quieren alejarse de Silva en ese plan. Para ello buscan
soluciones “individuales” en sus municipios y hasta pretendían
que se les devolviera el dinero que pagaron a MIDES.
El Manejo Integral de Desechos Sólidos (MIDES), aunque se
resiste a hablar sobre el tema, comunicó, verbalmente, a
algunos alcaldes que parte del dinero se gastó y que si esperan
que le devuelvan cada centésimo que aportaron, se equivocan.
Quizá por esto último es que Silva le dice a este
Diario (ver entrevista a parte), que, posiblemente, al final, algunos
no estarán de acuerdo con los números que les hará
MIDES.
Una vez que El Diario de Hoy habló con Héctor Silva,
éste alertó sobre el tema a los restantes alcaldes
que participaban en el proyecto de la planta de transferencia.
¿Por qué? Porque a pesar de las desaveniencias, son
alcaldes que representan a un mismo partido y deben presentarse
unidos ante los salvadoreños y frente a los reclamos de quienes
pagamos por un moderno plan que ahora lo tildan como “congelado”.
Después de que Silva alertó a los restantes alcaldes
sobre el tema que hurgaba El Diario de Hoy, los diez ediles se pusieron
de acuerdo para realizar una conferencia informativa esta semana
y hablar sobre la planta de transferencia.
La estrategia que definieron, desde el jueves, se orienta a no sentarse,
aisladamente, a hablar sobre el proyecto para evitar contradicciones
o fuga de información.
Eso es evidente con el comportamiento del alcalde de Ayutuxtepeque,
Manuel de Jesús León.
El jueves por la tarde se le pidió, telefónicamente,
al funcionario, una cita. Una empleada de la alcaldía respondió
que debía consultarle al alcalde.
Regresa al teléfono y pregunta sobre el tema. El periodista
de El Diario de Hoy responde que desea hablar con él sobre
la planta de transferencia. “Un momento”, replica.
Vuelve de nuevo al teléfono y dice que, por favor, se le
envíe el cuestionario al alcalde. El periodista pregunta
si se encuentra en su oficina. La mujer dice que sí.
Ante la respuesta, a eso de la 1:30 de la tarde el periodista llega
a la alcaldía del lugar. Pide hablar con el alcalde y lo
mantienen en espera por más de 30 minutos.
Cuando finalmente el periodista es invitado a pasar a la oficina,
el edil se encuentra con dos asesores.
- ¿Cual es el tema?, pregunta el alcalde.
El de la planta de transferencia, responde el periodista.
El edil replica: “Sí, señor, ayer estuvieron
con el doctor Silva hablando de ese tema”.
¿Y cuál es su opinión sobre ese tema?, ya que
me dice que lo conoce, repone el periodista.
- Bueno, dice el alcalde, hemos decidido que vamos a dar una conferencia
de prensa el martes de la próxima semana.
Pero...
- No puedo hablar más de ese tema.
Otra posición
René Canjura, alcalde de Nejapa, fue más abierto con
El Diario de Hoy.
¿Qué ha sucedido con la planta de transferencia?
- Eso no se va a hacer, al menos por ahora y no sabemos cuando.
¿Se ha congelado?
- Esta en el limbo.
¿Los alcaldes buscarán soluciones individuales?
- En ese proceso estamos, pero nosotros no lo hemos discutido.
|
|
