La Corte de Cuentas defiende la mordaza

El Presidente de la Corte de Cuentas dice que la reforma se ha entendido mal

Roxana Huezo
Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Hernán Contreras, presidente de la Corte de Cuentas, fue recibido por Ciro Zepeda hijo en la entrada de la sede del PCN. Ayer realizaron su asamblea ordinaria y durante ese evento defendió la reforma. Foto EDH / Alex Sanabria

“Creo que ha sido mucha bulla la que se ha hecho, probablemente porque no se ha entendido bien el objetivo de las reformas”. Así defendió Hernán Contreras, presidente de la Corte de Cuentas, las modificaciones a la Ley Orgánica del ente contralor.

Para Contreras, lejos de ser una “mordaza”, el cambio en el artículo 46 le da agilidad a los procesos de auditoría.
“No se está negando la información, en ningún momento se está poniendo una mordaza a los medios de comunicación. Por el contrario, con esta medida se está diciendo el momento en que debe darse la información”, explica Contreras.

La enmienda establece que “los informes de auditorías serán suscritos por los funcionarios de la Corte que el reglamento establezca y tendrán carácter público, una vez se haya emitido resolución exonerando de responsabilidades o haya sido declarada ejecutoriada la sentencia en el juicio de cuentas”.

	Lea además
	El PCN lanza a María Julia Castillo por San Salvador La Corte de Cuentas defiende la mordaza. Inician los comentarios

Plazos

El ex diputado pecenista sostiene que no es posible que las resoluciones se emitan dos o tres años después de haber iniciado las auditorías.

“Tácitamente hay un plazo para dar a conocer las resoluciones. El juicio de cuentas tiene sus plazos, y el período de auditorías también”, acotó el funcionario.

Agregó que la crítica hecha por el Fiscal General, Belisario Artiga, parte de un error de conceptos.
“El proceso de auditoría no es ningún juicio administrativo como se ha dicho -dijo Contreras-. Si se dijo es realmente una aberración jurídica. Eso lo entienden hasta los estudiantes de Derecho de los primeros años. Si no hay partes, no hay juicio; no se puede decir que es un proceso administrativo las auditorías”.

Además, la parte en que se establecía que las auditorías debían ser de “carácter público” no fue incluida en el borrador que envió la Corte de Cuentas cuando impulsó la nueva Ley Orgánica para su modernización. “Eso se puso en la Asamblea Legislativa, entonces no se ubicó bien”, concluyó.