|
Medios abren apetito de FMLN
El FMLN planteó ayer graves acusaciones contra los medios
de comunicación. Una legisladora cree que el problema reside
en la propiedad de esos medios y en la necesidad de información
“veraz”, concepto utilizado por Hugo Chávez
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com
 |
El denominado “Proyecto de País”,
elaborado por la cúpula del FMLN, fue presentado ayer
por la tarde en un hotel capitalino. Los dirigentes efemelenistas
insisten que se trata de un documento sujeto a revisiones.
Foto Jorge Reyes |
Una guerra encubierta y de malas artes emprendida por el FMLN contra
algunos periodistas y medios de comunicación, iniciada hace
algunos meses, podría tener, ahora, una explicación:
ese partido cree que buena parte de los problemas del país
y del funcionamiento democrático son atribuibles a los órganos
de difusión.
Un documento elaborado por los miembros de la Comisión Política
y el Consejo Asesor del FMLN coloca a los medios salvadoreños
en la mira de la escopeta de esa agrupación política.
El pliego, titulado “democracia, prosperidad y justicia social,
documento de consulta para la construcción de un proyecto
de país”, acusa a los medios de mantener un “esquema
de dominación política” y de “exclusión
social”, que impide que el pueblo pueda tomar sus propias decisiones.
Los planes
Por primera vez, el FMLN muestra su apetito por los medios de comunicación
en una plataforma de documento que podría convertirse, después
de consultarse, en su programa de Gobierno.
También plantea, en ese documento, una serie de acciones
que promoverá en el país, después de “consultarlas”
a los salvadoreños (ver información aparte).
¿Qué quiere hacer con los medios de comunicación
el FMLN, si los incluyen, dentro de su diagnóstico, como
parte de las cosas que deben cambiar en el país?
Salvador Sánchez Cerén llamó a ese asunto
una “inquietud ciudadana” para rescatar el papel de los
medios. Schafik Handal prefirió no hablar del tema y Eugenio
Chicas dijo que no propondrán ninguna ley mordaza.
A pesar de ello, durante una entrevista que concedió ayer
a la radioemisora RCS, la diputada Celina Monterrosa, una de las
que participaron en la elaboración del documento y a quien
se le encargó que lo pregonara, dijo que a los salvadoreños
se les debe garantizar el derecho a la información porque
“no hay información que haga crecer y que genere que
nuestro pueblo tenga sus propias posiciones a partir de una información
veraz”.
Enseguida mencionó que “nos parece que eso puede obedecer
a la propiedad de los medios de comunicación, pero también
no hay información veraz hacia la población”.
La legisladora insistió en que pueden ocurrir dos cosas:
“Una, puede ser la modernización de los medios, en sí
mismo, y otro puede ser la propiedad de los medios”. Eso sí,
no aclaró qué debe hacerse con la propiedad de esos
medios.
El concepto de “información veraz”, acuñado
y debatido en Venezuela durante la administración Caldera,
fue retomado por la actual administración de Hugo Chávez
y forma parte del enfrentamiento entre periodistas venezolanos y
el gobernante de ese país. Ahora lo incorporan miembros del
FMLN al lenguaje que emplean al analizar los medios de comunicación.
¿Quién determina que una información es veraz?
El problema que se atribuye a ese concepto es que son partidos políticos
los que pretenden imponerle un apellido a la información,
desde la óptica de su visión e ideología.
Ese concepto se critica porque todas las legislaciones latinoamericanas,
y también El Salvador, contienen previsiones legales para
atacar una información no cierta, como son los delitos contra
el honor de las personas y el derecho de respuesta.
Al pronunciamiento del FMLN lo antecedió, durante los últimos
meses, una serie de ataques y falsas acusaciones hechas por el FMLN
a periodistas y algunos de los principales responsables de los medios
de comunicación del país.
En todos los casos, el FMLN acusó a periodistas, sin exhibir
pruebas, ni retractarse de los cargos que irresponsablemente manifestaron,
de colaborar, por ejemplo, con el Organismo de Inteligencia del
Estado.
Poco después se produjeron choques callejeros entre periodistas
y fanáticos del FMLN.
A excepción del criterio adelantado por la diputada Monterrosa,
otros importantes dirigentes del FMLN prefirieron no adelantar posibles
soluciones a lo que, creen, son los problemas de los medios de comunicación
salvadoreños.
Propietarios de medios salvadoreños estudian la posibilidad
de pedir a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que examine
el documento elaborado por el FMLN, principalmente por constituir
el segundo partido político en importancia del país
que, ahora incluye, dentro de un documento oficial, claras amenazas,
basadas en tradicionales posturas de izquierda, a la Libertad de
Prensa y Expresión.
El FMLN atribuye a los medios “ser instrumentos para encubrir
la corrupción y obstaculizar que la población conozca
otras formas de pensar diferentes a las ideas neoliberales”.
Mencionan la necesidad de crear “condiciones” para la
democratización de la información, aunque no las explican.
Ricardo Chacón
Diario el mundo. “Es una amenaza vedada. El discurso del FMLN
es equívoco, ambiguo y contradictorio, porque muestra lo
que harían al llegar al poder: controlar a los medios de
comunicación, para lo cual romperían con la lógica
de un sistema democrático”.
Roberto Hugo Preza
canal 21. “Creo que el documento, o quienes lo elaboraron,
exageran. No comparto la tesis de que el sistema de dominación
política y de exclusión social, que se menciona en
el texto, esté ligado a impedir el acceso de información
a la ciudadanía”.
|
