Diputados listos para antidopaje

De manera informal, en la Comisión de Seguridad se propuso que los diputados se sometan al antidopaje

Roxana Huezo
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La disposición entre los diputados existe. El que nada debe, nada teme.
Aunque no está dentro de la agenda legislativa, estarían dispuestos a someterse a un examen antidopaje.

En medio de la discusión sobre la consulta que efectuarán para elaborar la Ley Antidrogas en la Comisión de Seguridad, Elizardo González Lovo propuso, días atrás, que en las universidades se realice la prueba. Pero no sólo a los estudiantes, sino también a los catedráticos.

La renovadora Rosario Acosta lo interrumpió: “¿Y los diputados?”.

-“¡También los diputados! ¡Yo apoyo eso!”, reafirmó González Lovo.

La iniciativa fue lanzada. La propuesta está en el tintero, pero nadie la ha querido retomar.

En ese momento, los legisladores estuvieron de acuerdo en someterse al examen.
Rodrigo Ávila, de ARENA, extendió sus brazos y dijo: “¡Cuando quieran!”. Lo secundó su compañero Guillermo Gallegos.

José Almendáriz, del PCN; Agustín García Calderón, de ARENA; Ernesto Angulo, también del partido en el gobierno, y Manuel Melgar, del FMLN, no acuerparon la iniciativa.

Respaldo

Mauricio Quinteros, de ARENA, afirmó que no deben “estar excluidos de una regla general. Sería normal que nos lo hagan”.

Es más, otros diputados que no pertenecen a la Comisión de Seguridad opinan que no es mala la idea.
William Pichinte, miembro de la Junta Directiva, considera que lo mejor sería que aplicaran el antidopaje “semanal o mensualmente, no hay problema”.

Roberto Lorenzana sostiene que le “da lo mismo si lo hacen o no (el examen)”.

El pecenista Francisco Merino asegura que “ya era hora de que lo hicieran”. Orlando Arévalo, compañero de fracción de Merino, insiste en que “si incluyen el alcohol, no pasa ningún diputado”.

El ex cura David Rodríguez, tras esbozar una sonrisa, pidió que a los religiosos los dejaran fuera de la evaluación. “Es que nosotros tomamos vino”, expresó.

Para el arenero Roberto d’Aubuisson, sería prudente que les hicieran la prueba antidrogas sólo cuando cometan alguna infracción de tránsito o actos ilícitos.

“Me parece fuera de todo contexto, triste y lamentable. ¿Y para qué nos lo harían?”, refutó d’Aubuisson.
El renovador Nelson Ávalos tiene su propio argumento: “Si no tomo y no infrinjo la ley, no estoy obligado. No podría decir que estoy en contra. Algunas veces se comenten abusos”.

Todo queda en manos de los encargados de las unidades de control del Viceministerio de Transporte. Al parecer, las puertas de la Asamblea Legislativa están abiertas para ellos.