Nuevas licencias podrían recibir revés en un caso

Las autoridades de Transporte fueron liberadas de la acusación de violar la Constitución en un caso presentado a la Corte Suprema del nuevo formato de las licencias de conducir. Sin embargo, en otro caso podría haber un revés.

Alberto López
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

El actual formato de las licencias fue avalado por medio de un artículo de Tránsito, reformado por el Presidente. Foto: EDH/Felipe Ayala

El argumento de la Sala de lo Constitucional de la Corte era que el ciudadano había demandado a las autoridades equivocadas: las de Transporte.

Quien avaló el decreto que permitió el cambio al formato de licencias actual había sido el Presidente de la República y éste sería la autoridad que debía ser demandada.
Por ese vacío, la Corte sobreseyó a Transporte en uno de los cuatro casos que dicha sala estudia.
Según trascendió ayer, la Sala de lo Constitucional estudia tres casos más por el formato de las licencias: en dos casos se demandó también a las autoridades de Transporte y en un tan sólo caso se demandó al Presidente de la República, quien avaló el decreto que reformó el artículo 264-A que, entre otras cosas, permitía que el formato de las licencias venciera, a pesar de que la fecha de caducidad no hubiera llegado.

Por ejemplo, en el caso en que se sobreseyó a Transporte, la fecha de expiración que aparece en el documento es de agosto del próximo año.
Fuentes de la Sala de lo Constitucional no descartaron hace unos días que si se demandó a las autoridades equivocadas, el ciudadano a quien no se le benefició con su demanda de amparo podía presentar otra en la que se demandara a la autoridad correcta.

Si se sigue esta misma lógica, se puede anticipar un resultado en la demanda amparo que está pendiente y que sí se emprendió en contra del Presidente.
En todos los casos, tres en estudio y uno ya depurado, se suspendió el acto reclamado, es decir el tener que cambiar al formato vigente de licencias de conducir.

Los mismos voceros dijeron que no se descarta que hayan otras demandas sobre este tema, pues su sistema informático no siempre refleja la totalidad de casos que en realidad existen.
Los demandantes argumentan que es inconstitucional el artículo 264-A al violar derechos como la legalidad, entre otros.

Diputado no favorecido

El diputado Jorge Villacorta intentó emprender amparo por el formato de la licencia.
- Villacorta presentó su demanda, pero por no seguir los trámites, ésta fue rechazada.
- Inclusive, en dos ocasiones, la Policía le decomisó la licencia antigua.