|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||
La economía doméstica se vuelve a resquebrajar. Los salvadoreños tendrán que rediseñar su presupuesto mensual o simplemente disminuir el consumo de llamadas. La razón: a partir de este mes, las tarifas de telefonía subirán un promedio del 20%, lo cual incluye el alza de la cuota base de telefonía fija, la cual dejará de ser de ¢71.07 y costará ¢84.15. Así lo dispuso la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones (Siget), en la resolución #T-314-2002 que emitió la Junta de DIrectores de esa institución, el 9 del mes pasado. El ajuste obedece al Contrato de inversiones que realizó el Estado, a través de la extinta Antel, y la sociedad CTE Telecom, el 19 de junio de 1998. En ese entonces, el gobierno se comprometió a regular el incremento tarifario de forma anual, a partir del 2001, de acuerdo con el aumento de líneas que se otorgaran en el territorio nacional. Pese a que el año pasado una comisión especial de la Asamblea Legislativa recomendó que se renegociarán los términos del contrato referentes a los incrementos anuales programados, la Siget, por segundo año consecutivo, dispuso seguir cumpliendo lo firmado con la empresa Telecom. El año pasado, la institución reguladora autorizó el incremento del 15% en las tarifas, luego de concluir que el operador dominante de la telefonía fija había cumplido con la cobertura de 50 mil nuevas líneas en el 2001. Políticas Garantía para los inversionistas o desinterés por los usuarios, como sea no todos los sectores de la sociedad están de acuerdo con la nueva disposición de la Siget. Para el presidente del Centro para la Defensa del Consumidor (CDC), Armando Flores, la Siget pudo haber evitado el ajuste tarifario que se aplica desde el sábado anterior. Dijo que dicha institución tenía dos mecanismos para evitar el alza. El primero de ellos es haber tomado en cuenta el recomendable que le hizo la Asamblea Legislativa, la cual solicitaba que se renegociara el contrato puesto que perjudicaba los derechos del consumidor. El segundo es haberse valido de la Ley de Procedimientos contenciosos administrativos para declarar el acuerdo de inversión como lesivo para el interés público, y solicitarle así a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que lo dejara sin efecto, dando pie a una nueva renegociación del mismo. Según Flores, Siget no quiso arriesgar la posición política del gobierno y poner en entredicho la protección de los inversionistas. “La lógica mercantilista se vuelve a imponer a los derechos de los usuarios y por eso la Siget no puede regular de forma eficiente”, dijo. La versión del ajuste es menos grave para el director ejecutivo de la Asociación Salvadoreña de Industriales (ASI), Jorge Arriaza, aunque advierte los daños que afrontará el sector que representa. Indicó que cualquier aumento en los servicios tiene un impacto negativo en los industriales, especialmente ahora que se está negociando con empresarios extranjeros, ya que las llamadas telefónicos son una herramienta fundamental. “Estamos haciendo negocios con México, Chile y República DOminicana, por lo que nos convendría que se mantuvieran los mismos costos de telefonía”, explicó. Advirtió que si bien Siget pudo haber renegociado el contrato, también es cierto que éste tenía que contar con el aval de la contraparte y si esta se oponía, el regulador debió haber tomado la mejor decisión. De todas maneras, los salvadoreños, especialmente los que reciben un salario mínimo al mes, tendrán que pensar dos veces antes de utilizar el teléfono. Reglas de juego FRASES |
|
¿No
tienes cuenta? Inscribete aqui!
|
