| |

Acuerdo con el FMI, un logro para Nicaragua
El Estado logró cerrar un acuerdo con el Fondo Monetario
Internacional por $1,190 millones, que permite inyectar recursos
frescos para los proyectos a ejecutar durante el próximo
año
Managua
LA PRENSA.
El Diario de Hoy
negocios@elsalvador.com
Pese a que la población en general no ha sentido mayor efecto
en el despegue económico que anunció el presidente
Enrique Bolaños al asumir su gobierno, a lo largo del 2002
el mandatario logró obtener un logro principal: firmar un
acuerdo con el FMI.
Uno de los grandes aciertos que algunos economistas le reconocen
a Bolaños es que logró que se firmara un acuerdo con
el Fondo Monetario Internacional (FMI), el pasado cuatro de diciembre,
puesto que esto garantizará la entrada de recursos frescos
al país.
Según el economista Sergio Santamaría, el mayor logro
que tuvo Bolaños durante el año, fue en torno al manejo
de la política monetaria y un tanto la política fiscal
que al final trataron de evitar presiones inflacionarias en
la economía.
Además reconoció que, aunque algunos términos
con el FMI son cuestionables, en términos generales el hecho
de haberlo firmado y tener un programa que garantice los flujos
de la cooperación externa, sí es bueno. Sin
embargo dijo que lo que ahora toca hacer es analizar si las metas
son alcanzables.
Reacción
En tanto, el también economista José Luis Medal consideró
que el acuerdo con el FMI es probablemente el único
acierto del gobierno de Bolaños.
No obstante, reconoció que el 2002 fue un año de desaceleración
económica, quizá debido a la quiebra de los bancos
que se dio en años pasados y la recesión mundial que
se vivió este año.
Entre los principales desaciertos, Medal mencionó que el
gobierno no se ha concentrado en realizar un estudio de desarrollo
basado en las exportaciones, que no se ha impulsado una política
salarial integral coherente con la necesidad de reducir el
gasto público.
Además citó que con la Ley de Ampliación de
la Base Tributaria se incrementó el Impuesto sobre la Renta
a personas jurídicas y se aplicó una tasa cero a toda
la canasta básica que al final de cuentas no beneficia a
los más pobres, entre otros.
|
|