“El FMLN es nuestro adversario”

Algunos analistas consideran que el Partido Demócrata Cristiano es el instituto con mayores posibilidades de arrebatar la posición de segunda fuerza política que actualmente tiene el FMLN. La visión es sostenida también por Ronal Umaña

Marvil Galeas
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Ronal Umaña podría entrar de nuevo al terreno de la política. Foto EDH / Omar Carbonero.

El Partido Demócrata Cristiano cambió de Secretario General. Pero todo parece indicar que los cambios irán más allá de una simple modificación en la cúpula.

La conformación de una nueva y comentada comisión política y las nuevas alianzas así lo señalan. El PDC, según analistas políticos, es el partido con mayores posibilidades de arrebatar la posición de segunda fuerza política que actualmente tiene el FMLN. Ronal Umaña, quien ha vuelto a las andadas políticas, lo dice con claridad: “Nuestro principal adversario es el FMLN”.

Ronal Umaña está dispuesto a entrar a la cancha de la política otra vez. Y no sólo eso. Está entusiasmado. Aunque ahora dice que no busca ningún protagonismo como en el pasado. Confiesa que por momentos le gustaba el papel de chico malo. En esta conversación con El Diario de Hoy, Ronal Umaña reflexiona sobre el futuro de la Democracia Cristiana y hace una revisión bastante crítica de lo que fue ese partido en los años que le tocó gobernar.

El Diario de Hoy: ¿De regreso a la política?

Ronal Umaña: Sí. De nuevo a la política. Y de nuevo al PDC.

¿Por qué te habías ido?

Siempre es bueno retirarse un poco. Cuando se está demasiado tiempo en la política, uno pasa demasiado sumergido en sus ideas y como que no hay mucha claridad de la realidad y la objetividad de las cosas. Creo que es sano para todo político tener una salida, un respiro, ver las cosas desde fuera.  

¿Piensa el PDC en una gran alianza social cristiana?

Claro. El proyecto de Rodolfo Parker va hacia la toma del poder. El proyecto de ARENA es un proyecto agotado, y el FMLN es un proyecto que nunca cuajó. Yo creo que en este proyecto tienen que entrar los renovadores, los social demócratas, que no han podido explotar muy bien su franquicia. Yo creo que las dos internacionales, la internacional demócrata cristiana y la internacional socialista juntas en El Salvador pueden darle un aporte grande a la historia del país.
Debe haber una unión nacional opositora de nuevo, en la cual el eje central debe ser la Democracia Cristiana. El CDU debe estar, AP debe estar.

¿A quién representan AP y CDU?

AP representa también la doctrina social cristiana.

¿Pero a cuáles sectores representan?

Obviamente AP no tiene una historia política, acaba de formarse. Se están construyendo. El CDU nunca ha logrado construir una base popular. Yo creo que el liderazgo de dos, de Rubén Zamora y Jorge Villacorta, no ha permitido, no ha tenido una real apertura entre ellos.

Ese centro político es tan difícil de atrapar como a un pescado liso...

El problema es que la historia ha llegado a un momento en que si no se construye ese centro, estos partidos desaparecen. O sea, ellos o vienen aquí, o desaparecen. Si se pegan al Frente, ellos desaparecen. No les tocará nada más que hacerle los mandados a Schafik Handal.

Me da la impresión de que el principal adversario de esta nueva clase política no es ARENA sino el FMLN.   

Nosotros nos oponemos al FMLN. Ellos son nuestros principales opositores. De hecho tenemos una filosofía cristiana; nosotros vamos por el bien común de la sociedad. Tenemos una ética y una moral cristiana. El principio de ellos es que el principio de la inteligencia está en no creer en Dios. Por lo tanto, nuestro mayor oponente es el FMLN, y a quien vamos a sustituir.

¿De manera que desde la oposición se oponen a la oposición?

Sí.

Es raro eso...

No. No es raro. En Europa ya lo hicimos y fuimos (los demócrata cristianos) el muro de contención de los comunistas.

¿Pero, en el pasado, el PDC coqueteó con los comunistas?

Lo que pasa es que el momento histórico, las condiciones sociales del momento, un PCN militar con esas estructuras que había, no dejaba que se pudiera hacer política libremente en un Partido Demócrata Cristiano. Eso llevó a muchos jóvenes a integrarse a la guerrilla, pero no quiere decir que fueran comunistas.
 
El PCN es oposición. ¿Está en los planes de esa alianza opositora?

No. El PCN ha sido un rival histórico nuestro, que empujó al país a la guerra. Ellos no quisieron dar la apertura cuando la Unión Nacional Opositora les ganó y hacían aquellos fraudes escandalosos. Ellos son un partido antihistórico. Debería, incluso, desaparecer del espectro político nacional.

¿Cuál es tu escenario ideal para el futuro inmediato?

Nosotros alternando con ARENA.

Arena y PDC alternándose en el poder... ¿Qué posibilidades tiene eso?

Tiene bases muy reales. Porque tiene bases histórica. Hoy o hacemos la historia, o ésta nos deja atrás, y el FMLN no es un actor que tenga la moral necesaria como para estar alternando en el poder en el país. El país nos necesita, la historia nos necesita.

Hace 15 años ustedes eran la primera fuerza política, hoy son la cuarta o quinta. ¿Cómo se dilapidó ese capital?

Creo que hubo grandes errores como grandes aciertos. El PDC no gobernó el país, sino que le tocó administrar una crisis, una guerra. A Napoleón Duarte lo que le toca es ser un administrador de la crisis más profunda del país. Esa crisis desgastó al partido. Pero el PDC no tuvo oportunidad de gobernar. Pero sí lucho contra el FMLN, desgastó enormemente al FMLN en esa guerra, y ese es un aporte histórico que hay que valorárselo y devolvérselo al PDC.

¿Cuál es tu opinión de la dirigencia histórica del PDC?

Ellos merecen un respeto como fundadores del partido. Lucharon cuando era más difícil hacer política. Ellos nos dejaron algún legado, aunque no comparto todas las ideas que tuvieron.

¿Y qué del comunitarismo de Napoleón Duarte?

No comparto el comunitarismo. Yo creo que la interpretación del comunitarismo fue la piedra de choque dentro de la Democracia Cristiana. Unos creían que el comunitarismo era la doctrina política del PDC. Yo venía en ese momento de Alemania de estudiar economía social de mercado y veía que era demasiado alejada una cosa de la otra. Nosotros, “la nueva clase política”, hemos tratado de afincar aquí el modelo de economía de los alemanes, que es la economía social de mercado. Es lo que creemos que realmente debe funcionar.

¿Fue un error la reforma agraria?

Fue un error económico, pero fue un acierto político. La bandera más grande que tenía el FMLN eran las tierras en ese momento. Y cuando Napoleón Duarte hace la reforma agraria y le quita esa bandera política, el FMLN pasó de ser un grupo ideológico a ser un grupo guerrillero, y más que guerrillero, bandolero.

¿Piensas que hay que derogar ese artículo de la Constitución que limita la propiedad de la tierra?

Ya no tiene razón de ser. Hay que hacer una abstracción de lo que pasaba en ese momento, y el FMLN se quedó desnudo ante la historia cuando Napoleón Duarte le quitó esas banderas, y eso fue un costo político para el PDC y un costo económico grandísimo para el país. Hay que repararlo. Y quien más dañado salió fue el campesino, que es el que se suponía que se iba a beneficiar.

¿Me dices con eso que hay que volver entonces a la antigua gran unidad productiva?

Necesariamente. Debe ser la gran unidad agrícola la que prevalezca.

Suenas como un liberal...

La economía social de mercado en la parte productiva, realmente, es liberal. Va a buscar el mínimo costo y el mínimo esfuerzo y el máximo beneficio. ¿La parte social está en cómo vamos a distribuir la riqueza?

¿Y cómo se logra ese milagro de distribuir la riqueza?

Vía los impuestos, vía la solidaridad generada por impuestos, que es lo que más le podemos legar a los salvadoreños: Educación. Yo veo una educación igualitaria, obligatoria y gratis, por lo menos hasta el Noveno Grado, y eso es vía impuestos. Eso es solidaridad. Pero no puede ser vía para que el Estado produzca y tenga las cooperativas, o vía para que el Estado exporte café y se quede con las ganancias.

¿Tú crees en un gobierno pequeño?

Creo en un gobierno pequeño y eficiente.

Entonces, ¿qué te diferencia de ARENA?

La solidaridad. ARENA no le ha trasladado la educación necesaria al pueblo, ARENA no ha trasladado la salud necesaria al pueblo salvadoreño. Yo quiero aquí a los niños en la escuela y hasta un Noveno Grado gratis, y una educación igualitaria. Pero aquí tenemos nosotros la Academia Americana, la Academia Inglesa y tenemos la escuela El Pepeto y vamos a ver la educación de El Pepeto y vamos a ver la de la Americana y, obviamente, no hay justicia en eso. Entonces, toda esta parte de justicia social y solidaridad social no la tienen los liberales, y esa es la parte que los demócrata cristianos  aportamos en este modelo.

¿Qué hiciste durante este tiempo que estuviste retirado de la política? ¿A qué te dedicaste?

Me dedique a mis hijos y a mis negocios. Tuve problemas. Se me cayó mi negocio con el terremoto pero, gracias a Dios, lo estoy rehaciendo. Hoy construyo cementerios privados.

¿Te consideras exitoso en los negocios?

Soy  exitoso, gracias a Dios. Yo tuve una niñez muy humilde, muy pobre. A mí, mi mamá me regaló de 9 meses. Mi abuela me robó de dónde me regalaron y me crió en un mercado.

¿Te regaló tu mamá?

Si, por problemas económicos y problemas familiares. Mi abuela me robó de dónde me habían regalado. Me crió en un mercado. Una señora analfabeta, brillantísima, con una capacidad intelectual impresionante. La mujer que más me ha impresionado en mi vida. Y me educa ahí. Hasta los doce años estudié de día y después voy a estudiar de noche. De Séptimo en adelante. Hice cuatro años de plan básico, cuatro años de bachillerato, de noche. Me vine a estudiar a la UCA Ciencias Económicas, de noche, de ahí voy a estudiar ciencias políticas en la UNSA. Terminé la licenciatura esta y después fui a Estados Unidos, en Harvard, y luego a Alemania. Es decir que me considero exitoso.

¿Eres una especie de chico malo en política?

Sí. Me tocó un papel de chico malo, el implementar un nuevo proyecto político en un partido tan viejo. Así como vino nuevo en odres viejos no es fácil. Pero no me arrepiento de lo que hice.

¿Disfrutabas con el papel de chico malo?

En algunos momentos sí. Porque jugaba hasta con el FMLN. Tuvimos grandes pleitos en la Asamblea Legislativa... Se hicieron cosas muy buenas. El 6% de las alcaldías fue obra de la Democracia Cristiana. Fue una lucha impresionante contra ARENA y se la gané a ARENA. La privatización de las telecomunicaciones (que tanto me molestó la prensa por haberla hecho), hoy todos dicen que fue de las mejores privatizaciones que hay en el mundo.

¿Sigues creyendo que una mala publicidad, siempre es buena publicidad... tú lo dijiste?

Yo creo que, como dice Maquiavelo, de un político que hablen, aunque sea en mal.  Cuando ya no hablan del político es cuando está acabado.