| |
Rumor
sobre fallo de Corte por Código Electoral
Magistrados indignados por supuesta filtración
Cuatro
de los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte desautorizaron
ayer como un fallo definitivo cualquier documento que no esté
firmado por ellos
Alberto López
Nacional
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com
|
|
| Los diputados dieron como un hecho la inconstitucionalidad
del Art. 13 del Código Electoral. Foto:
EDH/Omar Carbonero |
El rumor que corrió en la Asamblea el jueves de que la Corte
Suprema, a través de su Sala de lo Constitucional, había
declarado inconstitucional el artículo 13 del Código
Electoral indignó a un grupo de magistrados.
“Hasta que nuestras firmas no calcen en un documento serio
que es una sentencia, todo es simple especulación y rumores”,
dijo el magistrado presidente en funciones, René Hernández
Valiente.
Hernández se refería a la versión que circuló
en la Asamblea Legislativa de que una copia del borrador de la sentencia
sobre una demanda declaraba inconstitucional dicho artículo.
El magistrado desautorizó cualquier escrito en el que no
calcen las firmas de al menos cuatro de los cinco magistrados de
la Sala de lo Constitucional, pues es la mayoría para emitir
sentencia definitiva.
El proceso de estudio de la demanda de inconstitucionalidad presentada
por el Frente en junio pasado se encuentra, aclaró Hernández,
en la discusión de magistrados para emitir sentencia, lo
cual podría suceder “en cualquier momento”, aseguró.
La próxima reunión de Sala en la que podría
haber acuerdo, dijo el magistrado presidente, será lunes
o martes de la próxima semana. Acuerdo que podría
ser de la “declaratoria de inconstitucionalidad o constitucionalidad”,
indicó Hernández.
Demanda previa
El Frente buscó la demanda de inconstitucionalidad, después
de que en mayo anterior, la misma Sala determinó que el artículo
12 del Código, que habla de la distribución de diputados,
no cumplía con la proporcionalidad y por tanto era inconstitucionalidad.
Los diputados reformaron el 12 –que ahora es el artículo
13–, un día antes que la Corte diera a conocer el fallo.
Las opiniones de cuatro de los cinco magistrados de la Sala de lo
Constitucional variaron al señalar que se trataba de un simple
rumor hasta la posibilidad de que se haya, realmente, sustraído
una “hoja de trabajo” del proyecto de resolución.
El quinto magistrado y presidente de la Sala y de la Corte, Agustín
García Calderón, se encuentra fuera del país
en misión de trabajo.
No se descarta una investigación que podría acordarse
en la reunión de magistrados de Corte, los próximos
lunes y martes.
No descartan pago a cambio de documento
Los magistrados que reaccionaron con indignación a la filtración
de un borrador de sentencia de la Corte en medio de la Asamblea,
no descartan que haya existido dinero de por medio para obtener
el mismo.
- El magistrado presidente en funciones, René Hernández
Valiente, dijo que no se descarta que haya habido una “remuneración”
a cambio de obtener el documento.
- Los magistrados descartaron que el rumor de inconstitucionalidad
sea una reacción de la Corte a la reducción en su
presupuesto. Respetamos a la Asamblea, dijeron.
|
|
