Circula borrador de resolución
Expectativa en Asamblea por fallo de la Corte

Un rumor sobre un fallo que declararía inconstitucional la distribución de diputados puso en alerta a la Asamblea

Ana Giralt
Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

El presidente de la Asamblea Legislativa, Ciro Zepeda, no ha sido notificado del fallo sobre el recurso de inconstitucionalidad, pero los diputados ya lo comentan. Foto: EDH/Alex Sanabria

Mientras un grupo de diputados encabezados por el arenero Julio Gamero decidía con cuánto dinero trabajará la Corte Suprema de Justicia en 2003, otros legisladores trataban, sin fruto alguno, de corroborar o desvirtuar un rumor judicial.
En la sesión plenaria corría como cascada la noticia de que los magistrados de la Sala de lo Constitucional emitirían ayer un fallo en el que declaraban inconstitucional el Artículo 13 del Código Electoral.

Todo lo originó un borrador de sentencia, sin firma alguna, al que varios diputados tuvieron acceso y en el que se leía que “debe ser constante la proporción”, comentó una fuente.
Ese documento, aún sin valor jurídico, haría referencia a que el número de diputados por departamento tiene que ser proporcional al número de pobladores de éste, como lo pidió el FMLN en un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo.

Este partido de izquierda, además, quiere que la Corte se pronuncie en contra de la Circunscripción Nacional, alegando que esos 20 diputados que se eligen gracias al cociente del total de los votos obtenidos en una elección no representan a nadie.
No hay sentencia. La Corte Suprema de Justicia continúa con el estudio de la petición efemelenista.

Imposible

El que un fallo de ese tipo se emita podría significar un caos político para el país, en especial por estar a dos meses y medio de elegir a nuevos diputados y alcaldes.
Eso provocaría que la Asamblea Legislativa redistribuya a los 84 diputados entre los 14 departamentos. O discutir la posibilidad de reducir a 64 a los parlamentarios, debido a que 20 de ellos están, hoy por hoy, al “libre albedrío”.

Es un esfuerzo que el arenero Walter Araujo dice que no se hará. “¡No va haber fallo! ¡Confío en que eso jamás va a llegar a suceder!”, dice con total seguridad.
El también presidente de la Comisión Electoral confía en la “racionalidad” de los miembros de la Sala de lo Constitucional, igual que el renovador Mauricio Estrada y el pedecista René Aguiluz.
“¡Es un rumor y no termino de darle mayor credibilidad!”, indicó Estrada.

“¡Los magistrados saben que no es el momento!”, complementó Aguiluz.
Ni la parte interesada, en este caso el FMLN, daba por cierto esa especulación. La bancada tendría que ser la primera en ser notificada.
Y también la Asamblea Legislativa. Hasta ayer, no había ingresado ningún documento procedente de la Corte Suprema en esa vía.

Coincidiendo con toda esa expectativa, Araujo introdujo en el pleno una pieza relacionada con la destitución de magistrados.
El legislador alegó que no se trataba de una “mala intención”, sino de llenar un vacío legal que existe en la Ley de la Carrera Judicial.
El Artículo 168 de la Constitución da la potestad a la Asamblea de elegir y destituir a los magistrados. Deja en una ley secundaria ese procedimiento, que hasta la fecha no ha sido desarrollado.