Para hoy siguen más testimonios
Discrepancia entre juez y abogados en caso Villeda

El séptimo día del juicio inició con los testimonios de dos médicos forenses que realizaron las autopsias

Verónica España
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

José Benjamín Benítez, uno de los procesados por el crimen, escucha atento los alegatos de las partes en el proceso Foto Digital Jorge Reyes

Los incidentes, ausencia de testigos y el caldeo de los ánimos en la sala del juicio del caso Villeda vuelven a ser noticia.

Ayer por la mañana declararon médicos forenses y expertos en balística en el Tribunal Cuarto de Sentencia de la capital.

Con la llegada de casi hora y media tarde del fiscal, Alan Hernández, el juicio se reanudó a eso de las 9:25 a.m.

El primer incidente se produjo cuando el presidente del Tribunal, Manuel Edgardo Turcios, ordenó al fiscal que pidiera disculpas a los asistentes por el retraso.

El fiscal Hernández atendió la petición.

El tribunal juzga a seis implicados en el secuestro y asesinato de Gerardo Villeda Kattán, ocurrido en junio de 2001 en el municipio de Mejicanos. Dos policías y dos delincuentes murieron en el mismo hecho.

Incertidumbre

Mientras tanto, los presuntos culpables lucían cabizbajos y pensativos. Dos de ellos leían la Biblia. Gloria Elsy Gómez, la única mujer imputada y quien tiene con un abogado particular, le pedía asesoría.

Después vino el momento para que los imputados hablaran. Pero ninguno de ellos lo hizo.

Ellos sólo se limitaron a escuchar atentamente las sugerencia de sus abogados defensores.
Dos médicos forenses encargados de la autopsia del niño y de uno de los agentes muertos se presentaron ante el tribunal para rendir su declaración.

El Dr. Nelson Mauricio Gómez Cordero, forense encargado de realizar la autopsia al menor, explicó ampliamente la posición de entrada de los proyectiles en el cuerpo del niño y la salida de los mismos, los cuales suman un total de 14.

Sin embargo, mencionó que posiblemente sólo uno de ellos le causó la muerte al infante, que fue el proyectil que le entró a un lado del cráneo.

El segundo médico forense, Rafael Salgado Castro, fue el encargado de realizarle la autopsia al agente José Luis Pintor Linares.

El profesional informó que fueron seis los impactos de bala que alcanzaron al agente.
Los dos forenses aclararon que ellos no tienen preparación para saber la posición del agresor.
La preguntas del juez Turcios a uno de los médicos inquietaron al acusador Ástor Escalante, quien las objetó. Esto marcó un nuevo incidente, que al final se resolvió de la mejor manera.

Para hoy

Más pruebas testimoniales y periciales se esperan este día.
Peritos balísticos rendirán sus declaraciones, junto con un testigo de descargo. Posiblemente por la tarde se terminen los alegatos de la Fiscalía, si no se producen más retrasos por la ausencia de testigos.

El acusador Escalante reiteró que los imputados son culpables. “Tenemos pruebas contundentes para probar que ellos (los imputados) fueron los responsables”, aseguró.

Pero el juez Turcios dijo que hasta ahora la parte acusadora no ha presentado las pruebas que ofreció en la audiencia preliminar.

Discusion
El interrogatorio a un mÉdico generó un pequeño incidente ayer en la sala del juicio.

Al terminar la declaración el primer médico forense, el juez Manuel Turcios le preguntó sobre la dirección que pudieron llevar las balas para impactar a la víctima. Enseguida, mandó traer una pizarra para reafirmar su pregunta.

Ante esto, el abogado acusador, Ástor Escalante, dijo que no creía que el profesional fuera la persona idónea para exponer esa experticia.

Turcios reaccionó inmediatamente y reclamó: “¿Cuál es su temor”? ¿Me está cuestionando mi interrogatorio?, ¿me está limitando mi derecho a preguntar?”.

Escalante se amparó a un recurso de revocatoria, y le dijo: “No le estoy coartando su derecho, pero el experto para explicar esto sería un perito en balística”.

Después que las partes discutieron privadamente, el juez se abstuvo de preguntar al forense, aduciendo no querer causar polémica.

M ás de un año
El proceso por el secuestro y asesinato del niño Gerardo Villeda ha tomado más de un año, pero se perfila seguro porque los imputados fueron capturados en flagrancia.

21 junio 2001
secuestro del menor. El menor es secuestrado, cuando su padre se disponía llevarlo a su centro de estudios. Horas después es asesinado, por impactos de bala en una casa de Mejicanos.

28 junio 2001
muerte de “Gigio”. Se da a conocer la extraña muerte de Eduardo Henríquez, (a) “Gigio”, acusado del secuestro y asesinato del menor. “Gigio”, fue encontrado ahorcado en su celda. En el penal, el supuesto culpable fue encontrado sin vida.

29 junio 2001
Medicina legal. Francisco Bertrand reiteró que Gerardo fue asesinado por los secuestradores, y descarta el fuego cruzado como la causa de su muerte. Se amplían los informes de las autopsias.

11 Nov. 2002
Inicia el juicio. El lunes pasado, el Juzgado Cuarto de Sentencia inició la vista pública en contra de los procesados por el secuestro agravado y homicidio en contra del niño Villeda.

15 nov. 2002
Reconstrucción. Para tener una visión más clara acerca de cómo pudo ocurrir el crimen, el Juzgado realizó la reconstrucción de la escena del delito con la participación de dos imputados.