Ofendido celebra resolución de Cámara
“Ya era hora de que hicieran justicia”: Sol

Aunque las condenas llegan hasta cien años, la pena real no pasará de 30 años de cárcel

Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

El presidente de CEL, Guillermo Sol Bang, reconoció la casa donde estuvo secuestrado. Foto: Cortesía PNC

Guillermo Sol Bang, uno de los secuestrados por el grupo del Partido Comunista que dirigía el “comandante Marcelo”, celebró la sentencia del tribunal superior sobre el caso, pero se declaró inconforme con la aplicación de la antigua norma penal y la liberación de cargos de dos de los acusados.

Raúl Alexander Granillo, el verdadero nombre del “Comandante Marcelo”, fue condenado a 63 años de prisión y al pago de dos millones de colones en indemnización por tres secuestros perpetrados en los años 90s por él y otros miembros del Partido Comunista Salvadoreño (PCS), unas de las principales fuerzas del FMLN.

“Ya era tiempo de que se hiciera justicia... estoy satisfecho con el fallo”, declaró Sol Bang a El Diario de Hoy ayer por la mañana en una entrevista telefónica.
Sol Bang, quien actualmente es presidente de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL), la empresa paraestatal generadora de energía, permaneció secuestrado varios meses en 1991, en una casa de Granillo.

	Lea además
	“Juez protegió a plagiarios”

Sin embargo, el funcionario y preeminente miembro del gobernante partido ARENA consideró que el fallo “se ha quedado corto”.
Para el ofendido, a los convictos de secuestro se les debió aplicar la pena máxima vigente por ese delito, que es de hasta 75 años de cárcel, en lugar de la antigua, que era 30 años.
Aunque “Marcelo”, actualmente prófugo de la justicia, debe pagar 63 años de cárcel, el máximo al que se le puede confinar es de 30 años.

Además, la Cámara confirmó la sentencia que pesaba sobre el reo presente Diego Flores a cien años de prisión. Asimismo, las reclusas Ángela del Carmen Carrillo Palacios y Ángela Carrillo Flores enfrentan una pena de 43 años.

Sol Bang se pronunció en contra de la absolución de Mauricio Ernesto Martínez Bernal y Óscar Armando Bernal Martínez, por quienes, a su juicio, “se recurrió a subterfugios legales para eximirlos de culpa”.