| |
SIP
celebra conferencia de jueces y periodistas
Analizan libre expresión
El
trabajo entre jueces y periodistas ha mejorado mucho, pero aún
se necesita profundizar en el campo, a juicio de los asistentes
a una conferencia sobre libertad de expresión en el país.
Alberto López
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com
 |
|
Momentos en los que Rafael
Molina (tercero de Izq. a Der. ), presidente de libre expresión
de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), concluye la
conferencia sobre libre expresión. Foto
EDH / Nelson Dueñas
|
Las relaciones entre los medios y la justicia, la despenalización
de delitos relativos a la libre expresión y las restricciones
oficiales al trabajo de los informadores, fueron ayer los principales
puntos de un encuentro entre funcionarios judiciales y periodistas
en esta capital.
La reunión fue presidida por los principales funcionarios
del Sector Justicia encabezados por el Presidente de la Corte Suprema,
Dr. Agustín García Calderón, y el Presidente
de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Andrés García.
En el encuentro se discutieron las coincidencias, los roces y los
problemas que se desencadenan entre los periodistas y los funcionarios
judiciales en el país.
Los jueces propugnan a capa y espada su independencia, en tanto
que los periodistas defienden la libertad de expresión, que
al final de cuentas resultó ser la que más pesa, dentro
del marco del respeto a la sabia y legal argumentación de
los jueces.
Preguntas
En el tema de fortalecimiento e importancia de las relaciones entre
los tribunales y los medios de comunicación, Álvaro
Henry Campos, abogado en ejercicio y catedrático universitario,
analizó el balance entre las cualidades y defectos de jueces
y periodistas.
Por ejemplo, Campos recordó que un juez no espera recibir
tantas preguntas sobre una determinada resolución, pero el
periodista necesita hacer las preguntas necesarias para esclarecer
y explicar el fallo, lleno de términos jurídicos,
a un lenguaje mucho más “digerible” para los lectores.
“Entre más se le cierre la puerta de los tribunales
a un periodista, menos entenderá la temática de la
que trata una resolución”, afirmó.
Campos confía en el criterio y la responsabilidad de actuación
de los periodistas, en contradicción de los que se pronuncian
por una ley secundaria que regule el derecho de expresión
establecido en el Artículo 6 de la Constitución.
El magistrado de la Corte Suprema, Eduardo Tenorio, opina que tarde
o temprano será necesaria una norma que amplíe y regule
esta garantía, cuidando de que no caiga en censura.
Campos también critica las reservas o sigilos arbitrarios
de los procesos, sobre todo cuando no se fundamentan o razonan como
manda la ley.
Por su parte, el magistrado suplente de la Corte Suprema, Guillermo
Arévalo Domínguez, reconoció la credibilidad
de los medios de comunicación que ante la opinión
pública, según encuestas, sólo es superada
por la Iglesia.
Sin embargo, el magistrado criticó los sensacionalismos y
la pobreza al consultar a las fuentes, lo que no favorece el debate
y la objetividad de las coberturas periodísticas.
Antonio Saca, presidente de la Asociación Nacional de la
Empresa Privada (ANEP) y miembro de la Asociación Salvadoreña
de Radiodifusores (ASDER), reconoció el trabajo de los jueces
e indicó que son los que más atraen a la opinión
pública.
Conclusiones
El presidente de la Comisión de Libertad de Expresión
de la SIP, Rafael Molina, resumió así las principales
ideas del encuentro:
* Se necesita mejorar aún más la relación entre
jueces y periodistas;
* son necesarios seminarios para jueces y periodistas para concientizar
a ambas partes del trabajo mutuo;
* debe promoverse la independencia de los medios.
Molina recordó la frase de uno de sus colegas de la SIP en
su ponencia, el doctor Gregorio Badeni, refiriendo lo que éste
expresó “los jueces no están sólo para
hacer justicia, sino para hacer cumplir las leyes, y si con esto
se hace justicia, tanto mejor”.
|
|
