El
Salvador en perspectiva
Las consecuencias de
la corrupción
Mario
Rosenthal
e-mail
:mrelsalv@cyt.net
Hemos
recibido de la ONG Probidad un resumen de las
irregularidades halladas por auditorías
de la Corte de Cuentas y otros acontecimientos
relacionados con la corrupción, que han
sido denunciados a las autoridades
correspondientes y reportados en los dos
principales medios impresos del país (El
Diario de Hoy y La Prensa Gráfica),
durante el año pasado (2001) y asombra el
gran número de denuncias que nunca ha
sido investigado.
Engavetar las denuncias desde luego anula la
efectividad de la libertad de prensa que
disfruta el país. Los medios cumplen su
misión de informar objetivamente acerca
de las irregularidades y hechos de
corrupción que ocurren en la
conducción de los asuntos
públicos, pero cuando las autoridades
ignoran y engavetan los hechos, están
anulando la efectividad del trabajo
periodístico. La falta de acción
de parte de las autoridades está
ejerciendo una forma de censura practicada por
gobiernos totalitarios, que minan la confianza
en el gobierno y se convierten en
cómplices y encubridores de los hechos y
les restan importancia. Esta es una estrategia
de las dictaduras que saben que el
público tiene muy corta memoria y que los
peores crímenes quedan en el olvido,
incluso desfalcos millonarios y asesinatos que
nunca se han esclarecido, aunque hayan sido
denunciados.
Los medios independientes cumplen su cometido
al tener al pueblo informado, bien se dice que
son el cuarto poder y la verdadera voz del
pueblo, y cuando las autoridades ignoran los
hechos y ni siquiera los investigan, entonces se
están haciendo las sordas a la voz del
pueblo y los medios quedan arando en el mar.
La Asamblea Legislativa ha acumulado
más denuncias de irregularidades que
todos los brazos del gobierno juntos, pero para
nosotros la más grave irregularidad que
fue denunciada dentro de la misma Asamblea como
una "compra de voluntades" es el cambio de un
diputado de un partido a otro. Para nosotros
esto anula completamente y se burla del
principio de representatividad del art. 85 de la
Constitución que declara que el "El
sistema político es pluralista y se
expresa por medio de los partidos
políticos, que son el único
instrumento para el ejercicio de la
representación del pueblo dentro del
gobierno". ¿Dónde está la
representatividad del pueblo, si un diputado es
electo a la Asamblea para representar a un
partido de cierta tendencia y luego se pasa a
otro de tendencia distinta, porque le conviene
personalmente? ¿A cuál sector del
pueblo está representando dentro del
gobierno? No la del partido de cierta tendencia
y luego se pasa a otro de tendencia distinta,
porque le conviene personalmente? ¿A
cuál sector del pueblo está
representando dentro del gobierno? No la del
partido que lo llevó a la Asamblea porque
los ha abandonado, ni la del partido a que se ha
pasado porque no lo eligieron, obviamente
sólo se está representando a
sí mismo, algo que no cabe dentro del
sistema demócrata representativo. Dicho
lo anterior todas las demás
irregularidades de algunos legisladores y
funcionarios son una consecuencia lógica,
porque la representatividad del pueblo dentro
del gobierno es la piedra angular de la
democracia representativa.
¿Cuáles son las consecuencias de
la corrupción? Las tenemos por todos
lados: directamente o indirectamente es
responsable de que decenas de miles de
niños no tengan aulas y que personas
pobres que necesitan intervenciones
quirúrgicas no puedan ser atendidas, que
hay cientos de comunidades sin agua y algunas
aisladas por falta de caminos. En otras palabras
la corrupción afecta a toda la
población por la ineficiencia de algunos
servicios que presta el gobierno en todos sus
ramos. Inclusive la triste situación del
transporte público se debe a la
corrupción.
Pero la consecuencia más nefasta es la
institucionalización de la
corrupción, cuando es tan notoria que se
acepta como normal, y a la conocida cultura de
la mentira se agrega la cultura de la
corrupción.
Copyright
1995 - 2002. El Diario de Hoy