Presentan
dos más ante Corte Suprema
Anuncian tormenta de
amparos por 'ley seca'
Por lo menos 50 recursos de amparo
presentarán los restauranteros en contra
de la ordenanza que prohíbe el consumo de
licor en la capital, afirmaron ayer
- María
T. Pérez
- El Diario
de Hoy
El
licor le dará más trabajo a la
justicia salvadoreña.
Ayer, la Corte Suprema recibió otras
dos peticiones de amparo en contra de la
ordenanza municipal que restringe la venta y
consumo de licor después de
medianoche.
Pero, se anunció que a estos dos
recursos, promovidos por la Asociación de
Restaurantes de El Salvador (ARES),
seguirán los de músicos, taxistas
y empleados de los establecimientos.
Son cinco los amparos que han presentado los
afectados por la medida, que entró en
vigencia hace dos semanas en San Salvador. Pero
los afectados por la "ley seca" vaticinan que
las demandas se multiplicarán en los
próximos días.
Pedro Dalmau, miembro de ARES, dijo que las
peticiones establecen que la ordenanza violenta
los derechos de libertad individual y el derecho
al comercio libre.
Los comerciantes invocan el artículo 1
de la Constitución de la República
referente a la libertad del individuo.
Dicho artículo establece que es
obligación del Estado asegurar a los
habitantes de la República, el goce de la
libertad, la salud, la cultura, el bienestar
económico y la justicia social.
Los restauranteros argumentan que el Concejo
capitalino violenta la libertad individual de
las personas, cuando decide imponer un horario
para el consumo de licor.
Dalmau, uno de los más fuertes
opositores de la ordenanza, señaló
que los restauranteros continuarán
acudiendo a la Corte Suprema en busca de una
respuesta favorable.
Cada afectado presentará su propio
recurso de amparo con el fin de sumar fuerzas en
contra de la medida restrictiva de la venta y
consumo de licor.
El gremio de empresarios prepara, con el
apoyo legal de varios abogados, por lo menos 50
amparos más, dijo Dalmau.
A su juicio, cada uno de los propietarios de
negocios de San Salvador está dispuesto a
pelear la batalla legal en contra de la
disposición municipal. Dalmau
consideró que la negativa de aceptar la
medida es debido a los efectos que traerá
en contra de empleados.
Ayer, en los alrededores de la Asamblea
Legislativa y de la Corte se dieron cita decenas
de empleados de restaurantes y bares
capitalinos.
La intención era apoyar a sus jefes,
quienes han iniciado una lucha legal que busca
detener la ordenanza en contra del alcohol.
Sentados en los alrededores de la Corte, se
observaban inquietos y curiosos.
Algunos se vistieron con el uniforme de
trabajo.
A juicio de uno de los afectados, la mayor
preocupación es la pérdida de la
fuente de empleo.
No se sabe cuántos empleos cubren los
restauranteros con sus negocios.
Pero algunos piensan en reducir el
número de empleos debido al cierre de los
negocios que desde principios de septiembre
ocurre más temprano.
La esperanza de los afectados descansa, por
el momento, en los magistrados de la Corte
Suprema de Justicia.
La Corte no tiene plazo para aceptar,
estudiar y resolver un recurso de amparo por lo
cual los restauranteros pidieron agilidad.
Músicos
en contra de la
prohibición
