Corte Suprema insta
a cumplir su fallo
La Fiscalía y la
Procuraduría de Derechos Humanos deben
velar por la legalidad, afirma la Corte suprema
- Alberto
López/Edward
Gutiérrez/Verónica
Rivas
- El Diario
de Hoy
El
estudio de las demandas de amparo que los
abogados de los casinos capitalinos presentaron
en la Corte Suprema no son impedimento para
ejecutar el cierre de dichos negocios.
Así lo afirman los magistrados del
máximo tribunal: Agustín
García Calderón, presidente de la
Corte, y Mario Solano.
García Calderón emplazó
a la Fiscalía y Procuraduría
General para que hagan efectivo lo ordenado por
el máximo tribunal de justicia.
"Yo pienso que aquí, a las autoridades
del Estado, habrá que exigirles, a cada
una, su cumplimiento, porque estaba ordenado (el
cierre) por un organismo del Estado y es un
fallo absolutamente válido", dijo
García.
Para Solano, no hay más que acatar la
resolución de la Sala de lo Contencioso
Administrativo de la Corte, la cual declaraba
como legal y procedente el cierre de los
casinos.
Cierre temporal
Los negocios cerraron por una temporada, tras
el fallo contencioso, pero volvieron a abrir la
semana anterior, ante lo que parece ser un
desacato al fallo de la Corte. Solano
prefirió no pronunciarse sobre si
habría desacato o no.
"Frente a un fallo de esa naturaleza
(contencioso), pienso yo que no hay que esperar
medidas de coerción para acatarlo",
indicó.
Ni el fiscal Belisario Artiga ni el alcalde
capitalino, Héctor Silva, han procedido a
ejecutar el fallo de la Corte. Hace más
de un año, la Alcaldía de San
Salvador ordenó el cierre de las casas de
juego. Sólo una fue clausurado, Izalco's
Video, pues las otras dos, el Tropicana y el
Bingo de París, fueron favorecidas con la
suspensión del acto reclamado, el cierre,
mientras se estudiaba una demanda contenciosa
administrativa. Casi un año
después, la Sala de lo Contencioso
avaló como legal la orden administrativa
de cierre de los casinos por la comuna
capitalina.
Amparo
Tras el fallo contencioso, los representantes
legales buscaron el amparo constitucional ante
el primer tribunal. Las demandas de amparo ante
la Sala de lo Constitucional aún se
encuentran en estudio, según
confirmó Solano. Podría haber una
resolución la próxima semana,
detalló.
Fuentes que prefirieron el anonimato dijeron
a El Diario de Hoy que los dueños de los
casinos habrían cambiado los nombres de
sus sociedades, como una jugada jurídica
para prolongar el cierre, y sería la
razón por la que reabrieron.
Es así que si la Fiscalía o la
Alcaldía intentaran cerrarlos, se
argumentaría que la orden de cierre es
contra las sociedades antiguas y no contra las
actuales.
Se intentó conocer la opinión
de los representantes de los casinos, pero no
correspondieron las llamadas
telefónicas.
Alcaldía prefiere callar...
Carlos Rivas Zamora, síndico de la
alcaldía capitalina, prefirió no
dar declaraciones sobre el supuesto desacato en
el que habrían incurrido los propietarios
de los casinos capitalinos al reabrir los
negocios.
- "No tengo nada que decir sobre el tema.
Debemos estudiar bien el caso para saber
cómo vamos a actuar", dijo.
- Agregó, por medio de un empleado de
la unidad de comunicaciones, que podría
dar declaraciones sobre el tema hasta la
próxima semana.
- Sobre el supuesto cambio de nombre de las
sociedades que representan a los negocios, El
Diario de Hoy comprobó que la comuna de
San Salvador tiene registrado al casino Bingo de
París como Óptima Uno.
- Según las fuentes, la sociedad
tampoco tiene permisos para operar como casa de
juegos. Estos expiraron el 31 de diciembre de
1999.
- El cambio en la sociedad sería un as
para argumentar que la orden de cierre pesa
sólo sobre la sociedad antigua.
