"Los médicos
necesitan otra opción"
El Colegio Médico se prepara para
las elecciones del 11 de enero. Una nueva
candidatura, presidida por el doctor Antonio
Fernández, competirá con la actual
dirigencia, a la que se le reprocha haber
utilizado la fuerza del gremio para satisfacer
intereses personales.
El Diario de
Hoy
¿Por
qué presentaron una candidatura de
oposición?
La actual junta directiva, con cuatro
años al frente del Colegio Médico,
ha sufrido un desgaste natural que se refleja en
la opinión de los médicos. Muchos
de ellos coinciden en la necesidad de un cambio.
Como en cualquier democracia, debe haber
alternancia en la representación gremial,
para ofrecer nuevas estrategias de trabajo,
nuevas perspectivas, otras formas de dirigir al
cuerpo.
Hace poco se descubrieron una serie de
irregularidades en el Seguro Social.
¿Qué opinión le merece la
situación del Seguro Social?
Sería muy irresponsable de mi parte no
aceptar lo que se ha dicho. Pero tenemos culpa
todos, y cuando digo todos, me refiero a las
autoridades, los sindicatos, el gremio
médico, el personal de
enfermería... todos. Sería una
simpleza culpar a alguien específico.
Lo que realmente ha faltado es voluntad para
hacer mejor las cosas. Es una lástima que
los diferentes actores del Seguro Social no
podamos integrarnos en un trabajo
común.
Sólo un sindicato o sólo la
administración central no puede resolver
el problema. Hace falta mucha valentía
para acercar posiciones, porque tampoco se puede
arreglar el problema de espaldas a movimientos
fuertes como los sindicatos. Necesitamos
diálogo con mucha madurez.
¿Quién tiene que cambiar para
que haya un entendimiento?
Lo que debe cambiar es la mentalidad. Hasta
ahora hemos visto a dirigentes autoritarios al
frente de sindicatos autoritarios. Me parece que
las directivas de los sindicatos deberían
ser portavoces de todo el grupo, con más
apertura hacia sus bases.
Nosotros queremos generar confianza y no
incertidumbre entre los médicos, en la
estabilidad laboral, pero no con líneas
de confrontación, no por la vía de
la coacción, sino por el entendimiento.
No con amenazas de despido ni de reducciones de
sueldo.
¿Están conscientes los
médicos de la imagen que se tiene de
ellos después de las huelgas?
Sí, estamos conscientes de esa
percepción, particularmente del Seguro
Social. Pero no son todos los médicos. La
mayoría de médicos se dedica a sus
pacientes. Hay malos profesionales, como en
cualquier carrera, que provocan esa mala
imagen.
Desde el Colegio Médico queremos
enfrentar esa debilidad, porque es una pena que
por unos pocos se desprestigie a la todo el
gremio.
¿Cómo se cayó en este
desprestigio?
Porque cada uno de nosotros fue
acomodándose a circunstancias
institucionales, y se fue creando un
círculo vicioso: "por lo que me pagan no
puedo dar nada mas". Por otro lado, otros
decían: "para lo que trabajan, no vamos a
pagar más". Las nuevas generaciones de
médicos se incorporan a la
práctica profesional en el sistema
público de salud con este prejuicio. La
primera lucha reivindicativa contaba con mucha
base, porque se inició un acoso contra el
médico que no correspondía con su
responsabilidad. Entonces, se reclamaron
condiciones mínimas para hacer carrera en
las instituciones del Estado.
Pero con el tiempo, la idea inicial se fue
desdibujando e inclinando hacia sectores que no
atendían los intereses del médico
y, lo que es más grave, se incorporaron
agendas de aspiraciones personales abanderadas
por luchas gremiales.
La lucha era legítima, pero a nuestra
dirigencia le faltó una estrategia que no
reflejara sesgo político ante la
opinión pública. Una consecuencia
de esto es la deserción de muchos
médicos que ya no quieren saber nada del
colegio. La capacidad de convocatoria del
Colegio Médico y de SIMETRISSS se fue
agotando. Eso no lo puede negar la actual
dirigencia. Los que han provocado la enfermedad
del gremio médico quieren presentarse
como remedio. Pero el gremio necesita otra
opción.
¿Es legítima una huelga que
deja sin atención a los
pacientes?
Una huelga es legítima siempre y
cuando no pierda su visión. Si yo hago la
huelga para intereses propios en detrimento de
mis pacientes, eso es injusto. Es grave.
Sólo es legítima cuando estoy
convencido de que va a redundar en una mejor
atención para mis pacientes.
Ilegítima sería si convoco huelga
en provecho sólo de mis representados y
ocupo la salud de los pacientes como
trampolín para mis aspiraciones. Eso es
muy delicado.
¿Cuál sería su postura
ante una posible privatización?
No quiero ser irresponsable y tomar una
postura antes de tiempo. Nuestra asamblea de
delegados es la autoridad máxima del
Colegio Médico. Ella se debe pronunciar
al respecto. A título personal le
diría que he estado en lugares donde han
hecho esos cambios. Hay diferentes modelos de
privatización.
Unos han sido muy positivos para
médicos y pacientes, pero otros me
asustan. Por ejemplo, en Colombia el cambio
generó un gran beneficio económico
para las compañías aseguradoras en
detrimento del médico.
Ese modelo es ingrato, pero hay varias formas
de involucrar la iniciativa privada en la salud,
que no implican la privatización de todo
el sistema, por ejemplo, la concesión de
servicios de lavandería, comida, etc.
Esperamos que el Ministerio de Salud tenga la
sabiduría de hacer partícipe al
gremio si adopta una medida de ese tipo.
¿Pueden dar garantía de
diálogo con el gobierno?
Creo que se puede dialogar. Los integrantes
de nuestra candidatura tienen esa capacidad de
juicio y de raciocinio. Queremos ser portavoces
del gremio médico, no de posiciones
particulares.
