The New
York Times hace señalamientos
Caso argentino
despierta dudas sobre FMI
El FMI queda en entredicho luego de la
crisis financiera de Argentina. El Departamento
del Tesoro está en contra de los
rescates financieros
- Washington
- Efe.-
La erupción de la fuerte crisis social
y económica en Argentina levanta nuevas
dudas sobre la efectividad del Fondo Monetario
Internacional (FMI) y sobre las políticas
financieras que promueve EEUU, afirma hoy The
New York Times.
El influyente periódico señala
que las críticas al comportamiento de la
institución multilateral han llegado
desde la derecha y desde la izquierda, y que van
desde acusaciones de comportamiento "cruel"
hasta alegaciones de excesiva "indulgencia".
El FMI paralizó a comienzos de este
mes el programa económico con Argentina,
lo que impidió que llegaran de forma
inmediata al país 1.260 millones de
dólares y también "congeló"
otra ayuda multilateral, como 300 millones de
dólares del Banco Mundial (BM).
Argentina necesitaba con urgencia esa ayuda,
porque tiene una deuda exterior de 132.000
millones de dólares que,
básicamente, no puede pagar.
La decisión del FMI fue criticada
tanto por los que piensan que ha desencadenado
las protestas ciudadanas y empeorado la crisis
social en Argentina, como por los que
habían opuesto con anterioridad a
más ayudas para ese país de
cumplir con las políticas fiscales.
Según The New York Times, los
disturbios registrados esta semana en Argentina,
que han acabado provocando la dimisión
del presidente Fernando de la Rúa y de su
ministro de Economía, Domingo Cavallo,
aumentan la presión sobre el FMI y sobre
el Departamento del Tesoro de EEUU para que
articulen con claridad cuál debe ser su
política sobre los "rescates"
financieros.
En contra
El Departamento del Tesoro que dirige Paul
O'Neill se ha mostrado en contra de esos
"rescates", pero en agosto apoyó una
ayuda adicional para Argentina de 8.000 millones
de dólares que se ha probado fallida y
también ha aprobado dos fuertes
asistencias para Turquía, un país
que Washington considera un aliado
estratégico.
La ayuda adicional para Argentina fue
criticada por Michael Mussa, economista jefe del
Fondo durante una década, que la
calificó como la peor operación
decidida por ese organismo en muchos
años.
Según fuentes del FMI que participaron
en las deliberaciones, el empeoramiento de la
crisis argentina en las pasadas semanas no hizo
al Gobierno estadounidense tomar una
posición firme, lo que permitió
que el Fondo paralizase la necesaria ayuda.
También el diario económico
conservador Wall Street Journal publicaba el
viernes un editorial sobre la crisis argentina,
que calificaba como un "accidente de
automóvil a cámara lenta" y
señalaba que ese país debe tomar
nota de Rusia y aplicar su propia "receta" para
salir de su grave situación
económica.
"Es un mundo extraño cuando
Moscú ofrece mejor consejo que
Washington, pero la prueba es innegable",
afirmaba ese editorial.
