"Los médicos
necesitan otra opción"
El Colegio Médico se prepara para
las próximas elecciones del 11 de enero.
Una nueva candidatura, presidida por el doctor
Antonio Fernández, competirá con
la actual dirigencia, a la que reprocha haber
utilizado la fuerza del gremio para satisfacer
intereses personales.
El Diario de
Hoy
¿Por qué presentaron una
candidatura?
La actual junta directiva, con cuatro
años al frente del Colegio Médico,
ha sufrido un desgaste natural que se refleja en
la opinión de los médicos. Muchos
de ellos coinciden en la necesidad de un cambio.
Como en cualquier democracia, debe haber
alternancia en la representación gremial,
para presentar nuevas estrategias de trabajo,
nuevas perspectivas, otras formas de dirigir al
cuerpo.
Hace poco se descubrieron una serie de
irregularidades en el Seguro Social.
¿Qué opinión le merece la
situación del Seguro Social?
Sería muy irresponsable por mi parte
no aceptar lo que se ha dicho. Pero tenemos
culpa todos, y cuando digo todos me refiero a
las autoridades, los sindicatos, el gremio
médico, el personal de
enfermería... todos. Sería una
simpleza culpar a alguien específico.
Lo que realmente ha faltado es voluntad para
hacer mejor las cosas. Es una lástima que
los diferentes actores del Seguro Social no
podamos integrarnos en un trabajo
común.
Sólo un sindicato o sólo la
Administracion Central no puede resolver el
problema. Hace falta mucha valentía para
acercar posiciones, porque tampoco se puede
arreglar el problema de espaldas a movimientos
fuertes como los sindicatos. Necesitamos
diálogo con mucha madurez.
¿Quién tiene que cambiar para
que haya un entendimiento?
Lo que debe cambiar es la mentalidad. Hasta
ahora hemos visto a dirigentes autoritarios
frente a sindicatos autoritarios. Me parece que
las directivas de los sindicatos deberían
ser portavoces de todo el grupo, con más
apertura hacia sus bases.
Nosotros queremos generar confianza, no
incertidumbre, entre los médicos, en la
estabilidad laboral, pero no con líneas
de confrontacion, no por la vía de la
coacción, sino por el entendimiento. No
con amenazas de despido ni de reducciones de
sueldo.
¿Están conscientes los
médicos de la imagen que se tiene de
ellos después de las huelgas?
Sí, estamos conscientes de esa
percepción, particularmente del Seguro
Social. Pero no son todos los médicos. La
mayoría de médicos se dedican a
sus pacientes. Hay malos profesionales, como en
cualquier carrera, que provocan esa mala imagen.
Desde el Colegio Médico queremos
enfrentar esa debilidad, porque es una pena que
por unos pocos se desprestigie a todo el
gremio.
¿Cómo se cayó en este
desprestigio?
Porque cada uno de nosotros fue
acomodándose a circunstancias
institucionales, y se fue creando un
círculo vicioso: "para lo que me pagan no
puedo dar nada mas", mientras otros
decían "para lo que trabajan, no vamos a
pagar más". Las nuevas generaciones de
médicos ya se incorporan a la
práctica profesional en el sistema
público de salud con este prejuicio.
La primera lucha reivindicativa contaba con
mucha base, porque se inició un acoso
contra el médico que no
correspondía con su responsabilidad.
Entonces se reclamaron condiciones
mínimas para hacer carrera en las
instituciones del Estado. Pero con el tiempo, la
idea inicial fue desdibujándose e
inclinándose hacia sectores que no
atendían a los intereses del
médico y, lo que es mas grave, se
incorporaron agendas de aspiraciones personales
abanderadas por luchas gremiales.
La lucha era legítima, pero a nuestra
dirigencia le faltó una estrategia que no
reflejara sesgo político ante la opinion
pública. Una consecuencia de esto es la
deserción de los muchos médicos
que ya no quieren saber nada del Colegio. La
capacidad de convocatoria del Colegio
Médico y de SIMETRISS se fue agotando.
Eso no lo puede negar la actual dirigencia. Los
que han provocado la enfermedad del gremio
médico quieren presentarse como remedio.
Pero el gremio necesita otra opción.
¿Es legítima una huelga
que deja sin atención a los
pacientes?
Una huelga es legítima siempre y
cuando no pierda su visión. Si yo hago la
huelga para intereses propios en detrimento de
mis pacientes, eso es injusto. Es grave.
Sólo es legítima cuando estoy
convencido de que va a redundar en una mejor
atencion para mis pacientes. Ilegítima
sería si convoco huelga en provecho
sólo de mis representados, y ocupo la
salud de los pacientes como trampolín
para mis aspiraciones. Eso es muy delicado.
¿Cuál sería su postura
ante una posible privatización?
No quiero ser irresponsable adoptando una
postura antes de tiempo. Nuestra Asamblea de
delegados es la autoridad máxima del
Colegio Médico. Ella se debe pronunciar
al respecto. A título personal le
diría que he estado en lugares donde han
hecho esos cambios. Hay diferentes modelos de
privatización. Unos han sido muy
positivos para médicos y para pacientes,
pero otros me asustan. Por ejemplo, en Colombia
el cambio generó un gran beneficio
económico para las
compañías aseguradoras en
detrimento del médico. Ese modelo es
ingrato, pero hay varias formas de involucrar la
iniciativa privada en la salud, que no implican
la privatización de todo el sistema, por
ejemplo, la concesión de servicios de
lavandería, comida, etc. Nosotros
esperamos que si el ente rector de Salud adopta
esa medida tenga la sabiduría de hacernos
partícipes al gremio antes de
implementarla.
¿Pueden dar garantía de
diálogo con el Gobierno?
Creo que se puede dialogar. Los integrantes
de nuestra candidatura tienen esa capacidad de
juicio y de raciocinio. Queremos ser portavoces
del gremio médico, no de posiciones
particulares.
