Liberan a acusado de
explosión de "El Tucán"
La explosión en la cohetería
"El Tucán", ocurrida el 30 agosto del
año pasado, ocasionó la muerte de
Cruz Rivas de Orellana y de Roberto Alexander
Cornejo, y ocasionó heridas a Ernesto
Dubón, Mario Ramírez y José
Martínez.
- Jaime
García
- El Diario
de Hoy
El
propietario de la cohetería "El
Tucán" quedó libre ayer al ser
exonerado por un tribunal de varios delitos por
la explosión ocurrida en su
fábrica en agosto de 2000.
José Antonio De la Cruz
Bermúdez, de 50 años,
representante legal y propietario de Inversiones
El Tucán, S.A. de C.V. fue exonerado por
el Juzgado 6o. de Sentencia de San Salvador de
los delitos de liberación de
energía e infracción a las reglas
de seguridad, lesiones graves y estragos.
El 30 de agosto de 2000, la cohetería
ubicada en la calle principal de la colonia
Brisas de Candelaria, sobre la calle a
Huizúcar, explotó al caer un
"silbador" que era probado por un empleado.
En el lugar murieron Cruz Rivas de Orellana y
Roberto Alexander Cornejo.
Otras tres personas resultaron con heridas
graves
Trabajo
El tribunal condenó a dos años
de prisión a De la Cruz Bermúdez
por el homicidio culposo de Cruz Rivas de
Orellana.
Sin embargo, debido a que se le impuso la
pena mínima, el tribunal cambió la
pena por dos años de trabajo de utilidad
pública que deberá verificar el
Juzgado 2o. de Vigilancia Penitenciaria.
El juzgado dejó en claro que no estaba
de acuerdo con la condena por el homicidio
culposo, pero que la imponía porque
así lo decidió el tribunal de
conciencia
En la resolución el tribunal
ordenó el reembolso de 100 mil colones
que fueron entregados por el procesado en
concepto de multa hipotecaria.
Además, que se le devolvieran 767
cajas de "volcancitos" y "silbadores" que le
fueron decomisados.
Justicia
De La Cruz Bermúdez dijo que se
había hecho justicia porque la
explosión sucedió por accidente y
no fue un atentado.
Ceferino Arias, fiscal del caso, dijo que
analizarán si apelan (casación) el
fallo.
Consideraciones del tribunal
El Juzgado 6o. de Sentencia reveló los
aspectos que tomó en cuenta para su
resolución.
- La Fiscalía no comprobó
cómo se originó el incendio y la
explosión.
- Los delitos por los que acusó al
imputado fueron atípicos (no se apegaban
a la conducta del procesado).
- La Fiscalía no especificó el
valúo específico de los
daños. Los afectados pueden interponer
denuncia civil para ser indemnizados.
