Resurge iniciativa
mordaza en la Asamblea Legislativa
La restricción está incluida
en un borrador sobre el Código de
Ética Parlamentaria. Se estudia,
además, la creación de un
Comité de Notables que regule el trabajo
de la Asamblea.
- Ana
Giralt
- El Diario
de Hoy
Cada
vez que surge una iniciativa para regular la
conducta y el trabajo de los diputados se revive
el tema de restringir la información.
Primero fue en el anteproyecto del reglamento
interior de la Asamblea Legislativa. Ahora, es
en la propuesta del Código de
Ética Parlamentaria.
El Artículo 16 del borrador del
proyecto, que discute la Comisión de
Modernización, reconoce el
carácter público que envuelve la
actuación de los diputados.
Sin embargo, deja a discreción de la
Junta Directiva declarar confidencialidad sobre
cualquier información. "Cuando exista una
declaración de guerra, grave peligro para
la estabilidad del Estado, calamidad o
situaciones similares", reza.
Aunque por ahora no existe un documento
oficial, una fuente legislativa que
solicitó el anonimato comentó que
el PCN fue quien propuso incorporar la
excepción.
El pecenista y secretario de la directiva
Rafael Machuca sostiene que el tema del acceso a
la información debe tratarse con "mucha
madurez".
A su juicio, los periodistas dan una
importancia mayor a hechos que carecen de
relevancia legislativa.
"Aquí no debe importar si el diputado
Machuca usa corbata o le huelen los pies, sino
que sea bien educado y trate bien a la gente",
manifestó el legislador.
Aunque dice desconocer qué significa,
Machuca sostiene que en la Asamblea no se maneja
información "top secret", y aclara que la
única limitante para un comunicador es
procesar y publicar una noticia falsa.
Desacuerdo
A diferencia de Rafael Machuca, Hermes
Flores, de ARENA, dice oponerse a cualquier
regulación que atente contra la libertad
constitucional de buscar y difundir
información.
Flores, quien integra la subcomisión
de la Comisión de Modernización
que discute la elaboración final del
Código, considera que en la
función pública no debe haber
secretos.
"El funcionario no tiene por qué
esconder información. Uno de los
objetivos del Código de Ética es
hacer transparente la función
pública", recalcó el arenero.
Para Violeta Menjívar, del FMLN, la
secretividad que establece el Artículo 16
debe limitarse a un posible ambiente de
guerra.
"Así como está, la Junta
Directiva de la Asamblea podrá callarse
cualquier cosa", sostuvo la efemelenista.
Control legislativo
Además de los "controles
informativos", el borrador del Código
establece la creación de un Comité
Ético Disciplinario.
El objetivo es que un ente ajeno a la
Asamblea, conformado por notables electos por
los mismos diputados, vigilen el trabajo del
Primer Órgano del Estado.
Para evitar un irrespeto a la
autonomía legislativa, las resoluciones
del Comité, según el
Artículo 22, no serían
vinculantes.
"¿Quién va a ser el supervisor de
nosotros?", pregunta Rafael Machuca.
El pecenista es creyente de la
autorregulación. "Nosotros debemos
capacitar al diputado para que haga el mejor de
los trabajos. Ahora, los casos
patológicos son los casos
patológicos", señala.
Por el contrario, Hermes Flores y Violeta
Menjívar no tienen inconveniente de que
personas de afuera les señalen los
errores.
En todo caso, la decisión final la
tendrá el pleno legislativo. El objetivo
de los que están elaborando el proyecto
es que éste sea aprobado en febrero.
¿A quién designará el
PCN?
La Comisión Política
conoció, ayer, la petición de
crear una Comisión de Ética.
- Para evitar más burocracia
legislativa, el presidente de la Asamblea,
Walter Araujo, propuso que, en vez de
Comisión, se conformara un equipo de
trabajo.
- Todos aceptaron. Por el FMLN estará
Violeta Menjívar, y por ARENA, Hermes
Flores.
- El PCN no propuso a nadie, a pesar de que
Francisco Merino integra la Comisión de
Modernización. Al cierre de esta
edición, la bancada pecenista no
había tomado una decisión.
