Decomiso
de autobuses
Justifican demanda
contra ordenamiento
Tras la presentación de un escrito
que pretende llenar una prevención o
advertencia sobre vacíos en una demanda,
la Corte estudiará si admite o no la
misma
- Alberto
López
- El Diario
de Hoy
Un grupo de transportistas justificó
ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la
demanda contra el ordenamiento del centro
capitalino, en el que las autoridades de
Tránsito decomisaron varios buses de la
Ruta 46.
La Sala de lo Constitucional del
máximo tribunal previno al grupo de
demandantes, sobre vacíos en la
argumentación del amparo presentado en
noviembre pasado.
Para la Corte no era suficiente que los
transportistas argumentaran que no habían
sido notificados sobre los cambios en las rutas
que entran y circulan en el centro, con la
simple publicación de campos pagados por
parte del gobierno, así como a
través de las coberturas noticiosas.
El otro punto trata sobre la
explicación que pidió la Sala
sobre la vulneración de derechos que los
demandantes argumentan.
Ampliación
La Corte pidió que se ampliara de
qué forma se les violaban derechos
constitucionales con el decomiso de la unidades
de transporte.
La demanda alega violación a los
derechos del trabajo y de la propiedad.
El 6 de diciembre anterior, los
transportistas presentaron un escrito en el que
intentan llenar la prevención del primer
tribunal.
Intentan justificar que con la sola
publicación de campos pagados y notas
periodísticas no es suficiente para estar
notificados de las nuevas disposiciones.
Señalan que el decomiso es un "acto
ilegal y arbitrario".
En lo que se refiere a la violación a
los derechos de propiedad y trabajo, en el
primero dicen que hay que ser vencidos y
oídos antes, para ignorarlo. En el
segundo, explican que los autobuses son su medio
de vida.
